怪談．搜奇．誌異．筆記．閒話 本站發佈之非台長所屬之圖片、畫像、照片之所有權利，皆屬其創作者、公司、團體所有，如有侵權，敬請告知。

915愛的鼓勵 3訂閱站台

「邪典電影」這個名目，我是第一次在維基百科看到的。當初人家跟我講什麼「斜眼」電影或是「諧點」電影的，一開始我還摸不著頭緒，後來看了維基，恍然大悟，原來就是「Cult片」（”Cult film”）嘛！同時心中也產生疑惑，不知道哪個好事者，將來自西方的次文化、非主流的另類電影翻成「邪典」電影呢？

要討論這個翻譯來的電影名詞，首先得解釋一下何謂”Cult film”。”Cult”一字有「教派」、「狂熱」、「狂熱喜愛的對象」等名詞意義，照理來說，緊扣著”Cult”一詞的意義，”Cult film”應該也是具有以上內涵的電影，電影本身的內質我不想多說了，維基百科的界定已經很清楚，基本上裡面提到的定義我都贊同【註一】。然而某些次文化之所以被稱為”Cult”，除了電影本身之外，觀影者的反應也不能忽視，即，某些非主流電影，甚至是被視為爛片的電影，本身極為特殊的風格呈現，引起了某部分人的瘋狂崇拜，這種電影即成了”Cult film”。因此要被稱為一部”Cult film”，除了本身的內質，外部的認可也是不可或缺，一部”Cult film”的成立即是這雙重因子形成的。

現在，就來談談從”Cult film”到「Cult片」到「邪典電影」。其實並沒有很充足的資料顯示”Cult film”一詞是何時出現，不過我認為主流之外的次文化，在任何一個時代和文化環境都存在著，雖然維基百科認為”Cult film”最早的一部是”The Rocky Horror Picture Show”（1975），不過當時並沒有將此部電影冠上”Cult film”一詞，矛盾的是，接下來維基百科又舉出了”Night of the Living Dead”（1968）這部年代更早的”Cult film”，分明就賞了自己一個嘴巴。所以我認為，”Cult film”是存在每個時代，不因哪一部電影而起，更早更早，Ed Wood的名作”Plan 9 from Outer Space”（1959）不也不視為經典”Cult film”嗎？「Cult片」呢，是到了中國香港後的名稱，應該是源自「華語Cult片」【註二】這個經典的電影網站，當中舉出了中港的Cult電影，原汁的保留了”Cult”一字而只翻譯了”film”。到了現在維基百科講的「邪典電影」，我搜尋了一下，發現有很多網站或部落格都開始用了這個莫名其妙的譯名。

就如同本文標題一般，”Cult film”雖說「邪」但不一定「典」，雖然很多”Cult film”是恐怖片，不過並不代表全部都是。「邪」一詞基本上是「不正當」的意義，用來解釋”Cult”的非主流性質或許還說得過去，但”Cult film”何來「典」之意義呢？《說文解字》：「典，五帝之書也。」什麼是「五帝之書」呢？不得了啊，這可是三皇五帝時代的聖人文獻才能被稱為「典」的！之後的引申義，也都圍繞著本義的神聖正當性，有了「國家的常法」、「規範」，甚至是「文雅」、「雅致」的意義。如此溯源一般「典」的意義，很明顯的看出與”Cult film”是如何格格不入。我猜想，翻成「邪典」的人大概是想取「經典」或「典範」的意義，但這兩詞可不能亂用，上兩詞總是與「雅正」同時出現，否則何來「典雅」一詞？可以知道「典」一字具有主流的、雅正的、官方的性質，切莫恣意亂用。

我們從”Cult film”的構成性質，以及「邪典」的文字意義考察，可以發現「邪典電影」用來翻譯”Cult film”實在不當，禍首來自任何阿貓阿狗都可以不負責任編輯的維基百科，雖然方便，但不嚴謹，最糟糕的是毫無可靠來源或參考文獻。吾以為，”Cult film”還是沿用「Cult 片」一詞，來維持它的意義完整性為佳。

【註一】：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%82%AA%E5%85%B8%E7%94%B5%E5%BD%B1&variant=zh-tw

【註二】：
http://www.geocities.com/chincult/