美國世界日報3日社論說，正反合是一辯證過程，有肯定有否定還有否定之否定。台灣五都選舉正是一個正反合的具體案例，既有可給予正面肯定的發展，但有更大的否定。正反之間，可歸類為正向發展的有限，負面事態則正持續發展，這當然不利於台灣人民追求更高層次的共識，更遑論有無未來和理想。
社論說，就制度面觀察，五都選舉從選前到選後，包括整個投開票過程未見任何衝突，可謂平穩過渡，台灣民主體制也得以進一步深化。美國在台協會理事主席薄瑞光評論：“這次五都選舉是台灣民主的另一項成就，國民黨和民進黨對槍擊事件的處理，是政治成熟的象徵。”除開民進黨的處理可資商榷外，大體而言，這是頗見正面的表述，也可以說是五都選舉最可稱道者。再如國民黨拒絕借重派系動員，民進黨候選人的文宣表述傾向爭取中間選民也值得肯定，都應給予掌聲。
回顧五都行政區畫，與其說是為了順利完成台中和台南市升格，不如說這其實是李登輝精省之後的順勢發展。應可視為馬英九意圖沿著李登輝的路線，緩解過往綠營“重北輕南”的“指控”，兼可藉此開拓南部選票。但南北的平衡感未見弭平，反而深化了綠營對藍營的疏離。綠營在南二都選票的高度集中，可謂無聲的語言。中間選民原有利於構建社會共識，並發揮槓桿作用，但在深綠選票集中區即有弱化之虞。跳出藍綠成見，這就是五都選舉結果呈現出的否定面。
社論說，五都選舉最大的負面事件是連勝文在選舉前夕的造勢晚會遭示眾式的槍擊及其後續的負面發展。必要指出：那是一個高度敏感的政治場合，通過傳媒的即時報導，在震動人心的同時，必然影響選民投票行為。不誇張的形容，選前那一夜引爆的正是藍綠選民的自發性動員。藍營選民多出於受害意識，綠營選民則持否定心態而思反制。這是訊息參與帶動政治參與的典型，當然無分藍綠。要區別的倒是誰更能消費連勝文並從中獲利。
從選票結算，連夜動員的輸家是藍營，也可以判定藍營的受害情結不若綠營的反制來得更有力道。在後續發展方面，藍營陷在刑案偵辦進度緩慢的瓶頸當中，並承受治安惡化的批判。綠營方面的譴責卻見鋪天蓋地而來，其中最嚴重的指控就是“自導自演”論。此一指控當然不可能影響選舉結果，但非常有利於綠營重新奪回道德論述的制高點，是以藍營根本不必設想綠營會見好就收，只會進一步見縫插針。政黨競爭走到這種地步，只會一再陷入負面循環，也難看好台灣政治發展。
社論說，距離2012年大選只剩15個月，只要槍擊連勝文的幕後元凶未見繩之於法、只要案子一時之間破不了，就有利於綠營對選民的持續動員。再加上五都選舉原具有政治資源重分配的意義，綠營選票勝出卻未能擴大版圖，不滿情緒更大，必然還會拉高分貝，藉勢藉端尋求新的著力點攻擊藍營。再者，打連勝文等同兼打連戰，打連戰當然就是打擊國共合作，打擊馬英九的大陸政策。恰可符應綠營的反中思維，進一步只會拖累兩岸正常發展。
姑不論“自導自演”這種指控是否合乎“人性”或合乎“邏輯”，而是整個論述的思維結構恰恰表明六年前的“三一九槍擊案”正是一齣“自導自演”的選舉騙局，準確反映出綠營公職人員的心理投射。當年藍營要求查明真相，綠營抵死反對，此時又宣稱要求查明真相，這種逆向思考的真正意圖無非想要藉由真相的調查，否認真相到底。
社論說，就既定時程言，兩岸江陳會和兩岸經合會都要在年底前落實，受到槍擊案的干擾，不是沒有可能影響到兩岸的互動，乃至出現更多掣肘和變數，從而影響台灣經濟景氣能否持續看好。看來台灣政治現實還有待“否定之否定”，還需要更多的民主共識。
(2010-12-04)
☆胡忠信：在高雄台南，馬金體制不堪一擊☆資深政治評論員胡忠信1日在《聯合早報》發表文章說，11月27日的台灣“五都選舉”，形同“期中選舉”，是馬英九執政兩年半的“期中考”，也是朝野政黨實力消長的指標。選舉結果，國民黨保住了台北、新北、台中三席，民進黨保住了台南、高雄兩席，可說“各就各位，打成平手”，各自穩住了基本盤。然而，若從得票數分析，國民黨沒有慶幸的理由，民進黨也不必灰心喪志，因為民進黨的總得票數比國民黨多出40萬票。如果與2008年馬英九當選的得票數比較，國民黨在“五都選舉”實際上流失了120萬票，如果再加上去年12月的17縣市長選舉，國民黨早已流失的100萬票，僅只兩年半間，國民黨已流失了200多萬票。國民黨支持者如果還以為“保住三席”是勝利的話，那麼流失的200多萬票又說明了什麼？簡言之，放眼15個月以後的下任“總統”大選，目前國、民兩黨是五五波；“期中考”顯示，馬英九不容易連任過關，民進黨也有可能再度中央執政，這是“五都選舉”再清楚不過的訊息。北北中三市國民黨勝得艱險文章說，從“五都選舉”三、四個月前開始，台北市長郝龍斌就陷入被動回應的泥沼，新生高架橋、花卉博覽會所滋生的貪瀆疑雲，不但使郝龍斌疲於救火，由於檢察官的介入偵查，更使郝龍斌與對手蘇貞昌陷入民調的“死亡交叉”。雖然花博開幕使郝龍斌“止跌回升”，但蘇貞昌的“粉紅色攻勢”的確引起中間選民轉向，要不是連勝文在選舉前夕被槍擊，激發了泛藍選民衝出來護盤，甚至引來中間選民同情，郝龍斌能否勝出，猶在未定之天。“後三一九槍擊事件”以來，任何台灣的大大小小選舉，都發生選前突發事件，而在政治、媒體相互炒作下，真相大都疑雲重重、愈描愈黑，“連勝文事件”也不過再複制一次而已。新北市的國民黨候選人朱立倫本來是相對穩定成長，選前一周開始告急，民進黨候選人蔡英文挾黨主席聲勢，主打“中間路線”，拋棄意識形態訴求，幾乎是兵臨城下。新北市也是連勝文被槍擊之地，發酵結果也催出了泛藍選民，台北市、新北市的投票率都高達七成，正是泛藍高投票率救了郝龍斌與朱立倫。台中市情況也一樣，胡志強挾其高人氣，本來可輕鬆連任，但民進黨挑戰者蘇嘉全挾其超強體力上山下海，跑遍台中縣市，突顯了胡志強的疲態，也把胡志強執政九年的缺失暴露無遺，最後胡志強僅以三萬票勝出.如果不是“連勝文事件”那一擊，胡志強恐怕會慘遭滑鐵盧。何以藍比綠六比四的基本盤，在北、北、中三都已被打破？空降的蘇嘉全在半年內就能打出如此亮麗成績，首次下海參選的蔡英文就有將近100萬票實力，“攻守之勢異也”，無怪乎國民黨秘書長金溥聰都表示“深自惕勵”。蔡英文料將角逐2012年總統大選文章說，國民黨在台南、高雄可說“全面棄守”，國民黨在台南市的候選人郭添財被形容為“趴著選”，對手民進黨賴清德是“躺著選”，結果賴清德大勝21萬票，不忘調侃說：“我沒有躺著選！”高雄的選情更加怪異，民進黨的陳菊以逸代勞、以飽待饑，坐看二、三名的楊秋興、黃昭順相互厮咬，國民黨堅稱“要有黨格”，堅決不與楊秋興合作或妥協，如此“神風特攻隊”式的相互毀滅，使陳菊獨得八十二萬票，比楊、黃的總和還要多。國民黨在南、高二都未戰先潰，錯誤提名於先，戰術矛盾於後，全力輔選的“金小刀”功力也不過爾爾，“馬金體制”不堪一擊。國民黨“保三”，卻輸了民進黨40萬票，贏了面子，輸了裡子。民進黨“保二”，黨秘書長吳乃仁請辭，“去車保帥”，穩住黨主席蔡英文，由此可見新潮流派系矚意蔡英文再繼續執掌黨中央，培養實力再戰2012年總統大位；“地方諸侯”賴清德、陳菊都是新潮流系，中央、地方互為奧援，蔡英文雖然未能攻克新北市，但黨內新共主地位不易挑戰。尷尬者是競選台北市長落敗的蘇貞昌。今年年初蘇貞昌在未經協調下搶先宣布參選台北市，避免在台北縣被卡住，“千算萬算不如天一劃”，蘇貞昌再怎麼努力轉型，仍然以16萬票飲恨，也不過是保住了泛綠基本盤，與蔡英文在新北市的“雖敗猶榮”不能類比。蔡英文繼續掌控黨中央，“挾天下以令諸侯”，蘇貞昌能否攖其鋒？“蘇蔡心結”是否衍變為“喻亮情結”，成為觀察民進黨權力重組的新指標。畢竟在2011年春節過後，有意角逐大位者就要表態，還有哪些人會“拔劍擊柱”，勢必成為輿論焦點。馬英九在兩年半內的地方型選舉就流失200多萬票，突顯了他的治理能力危機，形勢等於又回到2004年藍綠在“總統”大選只有3萬票的差距，馬英九期望打一場漂亮的連任選戰，可說困難重重。民進黨首次在選票上超越五十，表示已有“翻墻”實力，距中央執政只有一箭之遙。問題是民進黨的中國政策，能讓具關鍵性的中間選民放心支持嗎？民進黨固然在選票上大有斬獲，但距“信任”的目標仍有一大段路要走。文章說，台灣人民在“五都選舉”發揮了監督與制衡的智慧，各給國、民兩黨該有的席次，但又使民進黨在總票數稍為勝出。“人民意志”給兩黨機會，也給予警告，“五都選舉”正是人民與民主的勝利！(2010-12-03)
