24h購物| | PChome| 登入
2010-11-28 15:08:01| 人氣177| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

對國民黨重大警告　對民進黨轉型召喚……

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

聯合報：對國民黨重大警告　對民進黨轉型召喚；中國時報：面對選舉結果　朝野都該謙卑自省；經濟日報：執政黨五都止敗　喜憂參半；藍保席次綠拓選票　民心思變已成趨勢；蘋論：得票率才是關鍵　民怨將是絆馬石。

☆聯合報：對國民黨重大警告　對民進黨轉型召喚☆
聯合報今天社論指出，這是一次對國民黨執政地位造成重大威脅的選舉，也是給民進黨帶來急迫轉型壓力的選舉。

國民黨於二○○八年總統大選，在今日五都的範圍內大贏民進黨約一一○萬票，此次五都選舉則倒輸民進黨約四十萬票；一來一回，國民黨流失達一百五十萬票。民進黨的總得票率為四十九‧八七%，大幅領先國民黨的四十四‧五四%。北市郝龍斌雖使蘇貞昌未能“超越”傳統綠色版圖，但朱立倫只贏蔡英文約十一萬票（四年前周錫瑋贏羅文嘉十九萬餘票），胡志強更只贏蘇嘉全約三萬票（約二個百分點），南二都與民進黨尤出現前所未有的懸殊差距。這當然是對國民黨執政地位的重大警告。相對而言，民進黨在如此艱困的情勢下，雖在全局及地方的得票成績皆有增進，但無論如何仍未能翻盤變天，突破瓶頸。這無疑是給了民進黨必須急迫轉型的訊息。

因為，此次選舉是二○一二總統大選的前哨戰。國民黨保住北三都，可謂有驚無險；但選舉過程顯示，國民黨的治理論述與操作技術皆甚薄弱，展望二○一二，其執政地位的穩固性及說服力皆亟待加強。相對而言，民進黨在如此精妙的選舉操作技術演出中，以蔡英文、蘇貞昌二名主帥親征，但在北二都仍未能翻盤，展望二○一二，如今連“頭”都未過，“身”如何過？

此役使國民黨至二○一二年能再有年餘的盤整時間，只要在兩岸關係及經濟發展兩大支柱能有表現，也許可望漸入佳境；相對而言，民進黨因未能一舉翻盤，在迎對二○一二時，黨內的權力傾軋及路線鬥爭皆將更為錯綜複雜，變數遽增。也就是說，就選後情勢言，民進黨的困難與壓力比國民黨的大。

先談權力傾軋。蔡英文、蘇貞昌仍是代表民進黨競逐二○一二總統大選的“唯二人選”，如今卻在“預賽”中雙雙落馬。倘若二人皆選上，或一人上、一人下，未來正副搭配可較具客觀標準；但是，如今卻二人皆輸，且顯示蔡對建立新論述的能力及對開發新票源的魅力顯然高於蘇，這會使二人的競合關係變成複雜。

這場選舉，其實是蔡蘇角力的公開展演；開票後見出高下，蔡英文將繼續以黨主席的地位操持大局，蘇貞昌則可能落於被動。然而，蔡蘇之間分出高下是一回事，但此次由二人主導的選戰新手法之得失利鈍如何則是另一回事；如今似乎證實，這套所謂“粉紅戰術”，因操作痕跡太露，顯得有欠真誠、不堪信任；所以雖在吸引年輕選票上頗見功效，但無法說服及感動閱歷較深的成熟選民。

因此，再說到路線鬥爭。民進黨這套“粉紅戰術”，在精準的技術操作下，使整個民進黨的形象在此次選舉中幾乎是改頭換面、易容變臉，完全改變了過去存在的刻板印象。不過，實情卻是畢竟並未改頭換面，只是換了一副面具而已，但面具後面的本來面目仍是依然故我，例如“十年政綱”的難產。一般選民看得出來，未洗心，革面無用，這正是民進黨的問題所在。

民進黨的根本障礙是在內部深綠極獨的勢力實是根深柢固。陳致中高票當選，“一邊一國連線”的當選率亦不差，在在顯示民進黨內的深綠極獨勢力不易化解；但若不能改變體質，民進黨豈有可能在二○一二贏得多數民眾的信任？

民進黨在此次選舉中幾乎將國家認同與兩岸政策兩大議題完全遮蓋掩蔽。但展望二○一二總統大選，民進黨將再無法迴避這些重大議題。何況，現今的兩岸論述，已不像往昔只是停留在意識形態說說而已的層次，而是已經成為具體運作的國家政策，如直航、陸客來台或ＥＣＦＡ等等；也就是說，此後兩岸論述的辯論，已經不能只是停留在理念層次，而是必將觸及具體政策存廢續絕的問題。比如說，“上位政策”是“九二共識／一中各表”等等，引申到“下位政策”則是直航及ＥＣＦＡ等等。換句話說，進入二○一二年總統大選，兩岸論述的辯論焦點，將是“九二共識”與“ＥＣＦＡ”應否存續及如何存續的問題。民進黨若不能回答這些關鍵問題，如何面對二○一二？

造化弄人。二○○四年三一九槍擊案的兩顆子彈，使連戰輸掉總統選舉；前天永和國小的一顆子彈貫穿其子連勝文的顱骨，一般認為對藍軍有催票作用。這樁駭人聽聞的槍擊案，雖在昨日截止投票前尚難確定是否政治性事件；但由於傷者連勝文是鮮明的政治指標性人物，自然會發生政治效應。選民如何解讀此案尚在其次，但至少會使他們快速返回到血染的政治現實中，用選票來表達他們不至於疏離冷漠到置身事外的地步。如今又傳出連勝文指證，兇手用槍指向他時，曾喊“連勝文，XXX”；倘若此說為真，則此案的詮釋自有不同，其後續影響可能發酵。

然而，亦不必過度渲染這一顆子彈的作用。畢竟馬政府在兩岸及經濟上的表現，應當仍是贏得北二都政經重鎮的根本因素，這個根本因素也將是馬政府迎向二○一二總統大選的基本憑藉。相對而言，國民黨在南二都出現如此懸殊的情勢，卻是未來必須深刻經營的主要課題。

社論最後說，此刻，國、民兩黨及整個台灣，不但即將面對一年四個月後的總統大選，更要迎向台灣永續發展的無止盡追求。國民黨應從此次選舉領悟興革的啟示，民進黨更應從此次選舉體認轉型的必要；我們對兩黨同寄期待，亦對國家前途深寄祝福。(2010-11-28)
中國時報：面對選舉結果　朝野都該謙卑自省

中國時報今天的社論說，五都選舉的結果，讓所有的政黨，不論執政或在野，都沒有驕傲的權利。從席次看，維持目前藍三、綠二的現狀；從選票結構看，國民黨逆勢輸民進黨四十多萬票；若從總體得票檢驗，席次居勝的國民黨不可謂贏，但從馬政府執政兩年，大小補選已經連敗六次的戰績，以及五都選前絕對低迷和緊繃的選情分析，選前氣勢如虹的民進黨還是得認輸。

社論說，在輸贏之外，更重要的，這次選舉凸顯台灣民主價值光明與陰暗的兩面。五都投票前夕，爆發台灣選舉史上最嚴重的暴力槍擊事件，造成一死一傷，遭蓄意槍擊的國民黨榮譽主席之子連勝文仍在加護病房中；這起事件讓很多人想起二○○四年總統大選的三一九兩顆子彈，不僅在當時激化了藍綠對立，迄今幕後真相依舊不明。

這一次的連勝文遭槍擊事件，同樣也考驗所有政治人物的高度與智慧。事發半小時之內，大部分情況都公開透明的透過媒體告知全台民眾，國民黨大台中市長候選人胡志強提前宣部結束競選活動，沒有利用機會為自己造勢；選情極緊繃的台北市和新北市兩位候選人郝龍斌和朱立倫，結束造勢晚會後都急奔台大醫院，兩人神色沉重，完全無法忍受媒體對其選情衝擊影響的詢問。而馬英九則回到元首角色，要求警政署全力緝凶，不談選舉；至於國民黨操盤手金溥聰，完全在媒體面前消音。連戰行色匆匆在輔選場子和醫院之間，他紅著雙眼哽咽簡短的談話，一句“願老天祝福台灣”，道盡政治人物應有的格調和人品。

社論說，相形之下，一路打著對話、和諧與超越的文宣旗幟的民進黨，除蘇貞昌表現恰如其分外，其他從黨中央到候選人，從輔選幕僚到支持群眾，表現卻未如其文宣所描述的進步健康。蔡英文面無表情的希望連勝文早日康復，神色嚴肅地要求國民黨不要“選舉操作”，還嚴詞指控對這起治安事件，該負最大責任的是執政黨。等於說某種程度上還是在陷在選舉算計中，失去了理應柔軟的人性關照。民進黨終究是曾經執政過八年的政黨，二次政黨輪替後，民意不吝惜地在短短兩年之中，讓二○○八總統大選重挫後的民進黨快速恢復元氣，然而，六次補選連勝，讓民進黨忘記選舉最忌驕氣，五都未定豈能急切於望眼二○一二？

國民黨在選前一致不看好的情形下維持了三席的現狀，但沒有一席贏得輕鬆。北二都差距拉開是否受惠於連勝文槍擊案的效應，很難精確評估，但選前原本預估穩定的中台灣卻贏得相當驚險。北二向來是藍軍版塊的重鎮，何以這回竟選得這般辛苦？胡志強在中台灣經營了那麼久，怎麼還差一點就被翻盤？得票率的巨大差距更是難堪，面對這個“守住席次，輸了得票”的結果，意味執政黨的期中考成績只在及格邊緣，國民黨其實沒什麼好慶功的。

社論說，至於在南二都，民進黨持續維持了漂亮的勝績。但是，南二都的巨大差異很大部分是因為國民黨疏於經營，甚至臨到提名前夕都還覓不到合適人選。對國民黨而言，這早已不只是警訊了！但對民進黨而言，同樣也是危機，如果民進黨耽溺於南部草根選舉文化，不思轉型，就永遠進兩步、退三步，尷尬地在化解族群對立的文宣語詞與幹譙式的輔選語言中，難於取得更多數民眾的認同，距離再執政還是很遙遠。

五都無一都翻盤，其實對國民兩黨都是警訊，對台灣民主政治發展，就是更大考驗。畢竟北藍南綠的政治生態已維持十二年以上，南北民意落差愈來愈大，南北民眾對政治好惡、對政府政策與資源分配的不平衡感，都有著愈來愈難拉近的距離，台灣共同體意識在年年選舉激情對立下，出現裂痕，這個裂痕不能再擴大，因為，台灣是我們共同的家。

社論說，五都選舉結束，台灣民主再進入新的一頁，五都選舉藍綠各有輸贏，但五都都是中華民國的直轄市，中央政府必須平等對待；五都執政者各有政黨屬性，但籍設五都的選民們，五都市長必須一體照顧，民主的終極價值在尊重民意抉擇，不在政黨顏色。台灣民主最可貴之處，就在眾聲喧譁紛亂中，不給任何政黨─不論執政或在野，絲毫驕傲的空間和可能，選後藍綠兩黨要做的是完全相同的事：謙卑與反省。(2010-11-28)
經濟日報：執政黨五都止敗　喜憂參半

選情緊繃的五都選舉，在選前最後一夜驚爆槍擊連勝文事件後，終於昨日落幕，國民黨取得台北市、新北市及台中市三都勝選，總算穩住一年多來因重要選舉連敗而搖搖欲墜的形勢，尤其原本選情告急的首都台北市獲得大勝，更讓執政黨大感振奮。

台灣經濟日報社論指出，民進黨雖未如預期取得過半席次，但總得票率49.87%，超過國民黨的44.54%；相較於2008年總統大選及上次縣市長選舉時的五都得票情形，民進黨總得票數及得票率都大幅成長，尤其在國民黨認為選情穩定的台中市，民進黨僅以3萬多票落敗，如果再考量槍擊連勝文事件對選票動向的可能影響，充分反映出國民黨在2008年總統大選所締造的絕對優勢已流失泰半，這對執政當局是喜中帶憂的一項警訊。

國民黨在背負執政包袱、形勢艱困下取得三都勝選，究其原因包括：第一，在中部以北一直存在藍大綠小的選舉基本盤，讓民進黨不易突圍。其次，馬政府拚經濟成果逐漸展現。雖然台灣經濟歷經金融海嘯的衝擊而跌落谷底，但政府拚經濟的施政主軸，並堅持兩岸和平發展及開放的政策路線，創造了巨大和平紅利，讓台灣經濟從衰退泥沼快速反彈，主計處預測今年經濟成長率將締造9.98%的21年新高紀錄，為選舉加分不少。

再次，國民黨視五都選舉為背水一戰，全黨上下皆懷有高度危機意識，全力爭取中間選民支持，激發出已漸趨冷卻的選民熱情；選前槍擊事件更激出國民黨的基本盤及潛在的支持力量，從而讓國民黨穩住北二都選情。

雖然五都選舉與2012年總統大選不必然掛鉤，但毫無疑問，國民黨保住三都，對馬英九而言，是通過了總統任期的期中考，也有助鞏固馬英九在黨政的領導權威及政策路線。不過，馬英九連任之路並非平坦，因為這次五都選舉，國民黨支持者特別是中間選民的選票明顯流失，一定程度地反映了人民對中央執政的不滿。部分黨政高層一直認為，民意對馬政府支持的鬆動，主要是經濟復甦初期各階層民眾尚未普遍受惠，因而只要繼續拚經濟，假以時日，就能增強民意的支持力道。但是，深入剖析這次選舉結果顯露的政治訊息，經濟問題恐怕只是民意不滿的一部分；政府施政無法激發民眾的認同感與光榮感，才是影響民心向背的最大關鍵。

是以，在保住三都、穩定大局後，馬政府應更重視民意的動向，在施政上進行大刀闊斧的改革，內閣人事也應配合進行有力的調整，才能以煥然一新的面貌贏回更多民意的支持。在敏感的兩岸政策上，馬政府固須堅持正確的兩岸和平發展及開放路線，但也應同步強化政策論述能力及國安作為，以穩定浮動不安的民心，特別是在中南部地區，才能避免為人民爭取經濟利益及和平紅利，但卻失去部分人民認同的困境。

民進黨在五都選舉未能取得過半席次，讓一年多來快速上升的氣勢受阻，難免影響黨主席蔡英文爭取中間選民的溫和選舉路線，也可能影響到黨內政治生態及權力結構。但是，槍擊連勝文事件明顯衝擊北二都選情，蔡英文在新北市選舉雖落敗，但亦表現不惡，民進黨支持者將不會視五都選舉結果為敗選，蔡英文的主席地位不致受到影響。至於蘇貞昌與蔡英文究竟誰較可能代表民進黨競逐2012年總統大選，恐怕還須視後續政治情勢發展而定。

鑑於槍擊事件對選舉結果的影響及可能衝擊未來台灣政治情勢，馬政府必須責成檢調單位儘速查明真相，給全民一個交代，以降低槍擊事件後續政治效應，並維護台灣民主政治的發展。(2010-11-28)
藍保席次綠拓選票　民心思變已成趨勢

執政黨雖保住三席，勉強算“平盤”；但政黨總票數輸四十萬，顯示財經成果、外交突破、兩岸和平紅利，對民眾終究是冷冰數據，難以轉化成選票，執政者與民意仍有相當落差。

聯合報分析，五都原先政治版圖就是藍三、綠二，藍軍靠著基本盤優勢，加上扁案宣判、花博正面效應發酵力守平盤，卻也處處隱憂，持悲觀論者直言：“沒槍擊案催化投票率，能守住三席？”

相較於金融風暴與八八風災的低迷，今年各項財經數據亮麗，台灣成亞洲四小龍之首、股市回到八千多點，還有歐盟免簽證、簽署兩岸經濟協議（ECFA），結果民怨依舊沸騰，基層瀰漫用選票教訓執政黨的氛圍。這就像是公司雖有獲利，卻未將股利、股息配給股民，股民當然會拋售股票。

靠著扁案，馬蕭配在二○○八年席捲七百多萬票選，如今扁案不再是提款機，藍軍盛極而衰、綠營逆勢成長，蠶食鯨吞著藍軍的執政優勢。

藍軍在該贏的中北三都慘勝、在該輸的南二都大輸，將是執政重大危機。

綠營得票大幅成長，某種程度代表選民對執政黨的不信任投票，選民不滿馬政府施政成果，但對在野黨也有所保留，才會出現藍保席次、綠贏總選票的反差現象，但許多中間選民倒向在野黨，民心思變已成趨勢。

這也將衝擊馬政府未來一年多的施政，若在司法改革、財經成果、社會正義未能繳出令人民滿意成績，選票流失趨勢無可抵擋，二○一二年只能等著被輪替，驗證“成也民意、敗也民意”的不變真理。(2010-11-28)
蘋論：得票率才是關鍵　民怨將是絆馬石

蘋果日報今天的蘋論說，昨天台灣五個直轄市的市長選舉，兩黨卯足了力氣衝刺，結果出爐，國民黨保住了台北市、新北市和大台中市；民進黨保住了大台南市和大高雄市。兩黨維持原狀，以平盤作收。

藍票減少非喜訊

蘋論說，此次選舉廣受矚目，除了新升格的四個直轄市首次選市長之外，還有2012年總統大選前哨戰的含意。國民黨只要輸掉一個市，士氣就會低落，而民進黨則聲勢大振，乘勢直取總統大位，將對馬的連任造成威脅。此外，市長選舉是地方選舉，可是都沒有明確的地方政見，候選人都講些高來高去的抽象話語，雲淡風輕，無所住而持其心，所有利多政見都由中央發放，民眾感覺不到是地方選舉。根據這些現象，可看出國、民兩黨和選民甚至中國大陸，都把五都選舉當總統大選的熱身賽看待。

所以，毫無疑問這次是馬的期中選舉，是對馬經濟和兩岸政策的檢驗。如果是對馬的期中考，那麼平盤並非喜訊，更關鍵的不是保住三都，而是總得票數的比對。此次綠票增加，而藍票減少。民進黨總得票率稍微超過50%；而國民黨僅45%，意思是：如果昨天是總統大選，馬英九是落敗一方，必須下台。這才是昨天選舉的核心意義，國民黨能不冷汗直流嗎？哪有一絲的喜悅？

蘋論說，有趣的是兩個人的效應，阿扁和連勝文。阿扁的負面效應在2008年達到高峰，使馬狂得7百多萬票，大勝謝長廷；並在立委選舉中使國民黨獲得3╱4的絕對優勢。但是昨天選舉藍綠得票率的對比逆轉，說明了扁的效應已快速遞減。下次總統大選與立委選舉阿扁對選情已無影響力，馬將選得很吃力。

此外，這次選舉民進黨在台南和高雄大勝，在北北中小敗，台中僅輸3萬多票，可見國民黨力量在下降中。事實上昨天若非連勝文遭槍擊的效應，激起藍色選民的危機意識，國民黨的得票數還會更少，說不定會失去至少一都。台中胡志強選得很難看，只贏3萬多票險勝。民進黨的蘇嘉全差點翻盤，雖敗猶榮。馬08年大選時在台中縣市大幅領先近30萬票，現在僅領先3萬多票；新北市朱立倫得票多於蔡英文11萬票，但馬08年在此地贏對手49萬票，雙方消長極劇烈。2012年馬的選情可容樂觀嗎？

民怨將是絆馬石

蘋論說，郝龍斌在花博、新生高架案陰影下，能贏蘇貞昌17萬票，贏得漂亮，值得讚賞。陳菊在兩人夾攻下脫穎而出，個人得票過半大勝，令人欽佩。他們的努力有目共睹，是民主機制的典範。五都市長選舉國民黨保住3都的原因，除了臨時性的連勝文遭槍擊激出泛藍基本盤之外，兩岸氣氛的鬆弛、經濟景氣的復甦、政府大開利多支票、外交上許多國家給台灣免簽證的優惠等，都是原因。

蘋論稱，國民黨應該憂慮的是，兩岸氣氛鬆緩反使很多人感到喪失主權的焦慮；經濟復甦無法使人感覺得到；而失業率雖降但就業的品質和薪資很差。這些都是民怨，不會因五都選舉而改變，也將會是2012大選時馬英九的阿基里斯腳踝。(2010-11-28)
Corner from 中評社

我要檢舉
#秋
台長： janlu

您可能對以下文章有興趣

人氣(177) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 政治/社會/人文 |
此分類下一篇:朱立倫：要當五都領頭羊
此分類上一篇:連戰的祈禱　真誠而寬厚

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文