乾眼症會引發憂鬱焦慮!... 扯!有錢買不到百萬元名車野百合世代昔日盟友變仇敵 義大利2大富庶區公投過...
2017-10-02 22:40:43 | 人氣(556) | 回應(0) | 上一篇 | 下一篇

詐騙集團幫派共犯檢察官臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官張靜怡等共犯無知「憲法保障人民訴訟權之意旨」

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

刑事告訴狀

受文者:

總統 蔡英文 女士

地址:10048臺北市中正區重慶南路1122 總機:(022311-3731 |

行政院長 林全 院長

地址:10058 臺北市中正區忠孝東路11 電話:02-3356-6500

監察院長 張博雅 女士

地址:10051台北市中正區忠孝東路一段 2  電話:(02) 2341-3183

法務部長 邱太三 先生

地址:10048 台北市重慶南路一段130號 電話:(02)2191-0189

檢察長 周章欽 地址:80144 高雄市前金區河東路188 電話:(07)2161468 

發文日期:

中華民國一○六年十月二日星期一

速別:

最速件

密等:

普通(應受公評之事)

告訴人:

陳昱元  44, 12, 7 通訊:台南郵政第16-35號信箱

電話:0933-355656 電子郵件:yuhyuan.chen@msa.hinet.net

被告:

被告一:周章欽 臺灣高雄地方法院檢察署檢察長 (包庇詐騙集團詐財犯罪,共同正犯詐欺罪、背信罪、偽造公文書罪、瀆職罪,罪證確鑿)

地址:80144 高雄市前金區河東路188 電話:(07)2161468 

被告二:張靜怡 臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官 (傳債權人出庭偵訊,但未見債務人被告出庭。依法法庭辯論內容才是法律根據判決基礎,本債權人出庭說明內容未在裁判書內記載,檢察官也未傳債務人出庭應訊或答辯,直接以本案「前經臺灣臺南地方法院檢察署95年偵字第15058號不起訴處分確定在案,台端復提出告訴,經查,並非新事實、新證據;復查無刑事訴訟法第260條各款規定的情形,依法不得對於同一案件再行起訴。」檢察官張靜怡包庇詐騙集團詐財犯罪,共同正犯詐欺罪、背信罪、偽造公文書罪、瀆職罪,罪證確鑿)

地址:80144 高雄市前金區河東路188 電話:(07)2161468 

被告三:王陸燈 共犯被告詐騙集團「珈程超導能源股份有限公司」監察人

        地址:80787高雄市三民區大順二路6596 電話:07-3906277

        地址:70159台南市東區東明里東安路96

被告四:張源政 共犯被告詐騙集團「珈程超導能源股份有限公司」代表人

地址:80787高雄市三民區大順二路6596 電話:07-3906277

        地址:70159台南市東區東明里東安路96

被告五:黃清雄 身分證E102650889

地址:70957台南市安南區府安路51442號之1

        地址:70159台南市東區東明里東安路96

地址:80787高雄市三民區大順二路6596 電話:07-3906277

證據:

臺灣高雄地方法院檢察署中華民國106919日雄檢欽虞1066295字第72734號函。

聲請事項:

一、 請依法調查並緝捕現行犯歸案。

二、 請依法召開偵查庭。

三、 請依法召開辯論庭。

四、 請依法利益迴避。

五、 請依法起訴被告。

事實、證據、違反法律列舉如下:

一、臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官張靜怡的本案「前經臺灣臺南地方法院檢察署95年偵字第15058號不起訴處分確定在案,台端復提出告訴。」證據在哪裡?如果這是事實,本債權人觸犯誣告罪;如果這不是事實,檢察官張靜怡枉法裁判罪證明確。請察查釐清事實真相,還我被騙走的新台幣參佰玖拾肆萬元,及誠信人格。

二、按有羈束力的判例民國 84  11  23 日裁判字號84年台上字第5896號裁判要旨:「有第四百二十條第一項第一款第二款第四款或第五款所定得為再審原因之情形者之情形之一,不得對於同一案件再行起訴。而同法第二百五十二條各款情形所為之不起訴處分,性質上雖亦同屬絕對不起訴之案件。然依該法第二百五十二條第五款規定所稱之告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間為由,所為之不起訴處分,就告訴乃論之罪案件以言,乃因該案件經告訴人合法撤回告訴後,已欠缺訴訟條件,而影響於檢察官之起訴權行使;是其不起訴處分縱經確定,仍不具實體之確定力,亦即對被告之犯行並未審認其實體法上之責任。因之,被告經檢察官以刑事訴訟法第二百五十二條第五款之撤回告訴為由,而處分不起訴者,於適用同法第二百六十條第一款發見新事實或新證據,而得再行起訴之情形,自亦應解為案件於不起訴處分前,未經發見。」臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官張靜怡從不傳訊被告債務人,把後來才發現的政府撤銷「珈程超導能源股份有限公司」工商登記,誤認為非「新事實、新證據」;把被告債務人繼續行騙,聲稱會定期召開「股東會議」,希望債權人撤告,檢察官所為的「不起訴處分已欠缺訴訟條件,影響檢察官起訴權行使,是其不起訴處分縱經確定,仍不具實體之確定力,亦即對被告之犯行並未審認其實體法上之責任,臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官張靜怡卻誤判「有實體之確定力」,枉法裁判罪證明確。

三、按刑法第 339 條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人 將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。」(詐欺背信罪)。詐騙集團幫派共犯檢察官臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官張靜怡等共同正犯「以詐術使人 將本人或第三人之物交付,共同正犯已遂犯證據確鑿,觸犯偽造公文書罪,背信罪,詐欺罪,瀆職罪等,罪證明確,請起訴

四、按刑法第 342 條規定「為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,而為違背其任務之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」(詐欺背信罪)。詐騙集團幫派共犯檢察官臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官張靜怡等共同正犯「為本人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益違背其任務之行為損害於本人之財產或其他利益者」,請起訴。

五、刑法第 355 條規定「意圖損害他人,以詐術使本人或第三人為財產上之處分,致生財產上之損害者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」詐騙集團幫派共犯檢察官臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官張靜怡等共犯「為本人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益違背其任務之行為損害於本人之財產或其他利益者」,請起訴。

六、「憲法第十六條保障人民訴訟權,係指人民於其權利遭受侵害時,有請求法院救濟之權利(本院釋字第四一八號解釋參照)。基於有權利即有救濟之原則,人民權利遭受侵害時,必須給予向法院提起訴訟,請求依正當法律程序公平審判,以獲及時有效救濟之機會,此乃訴訟權保障之核心內容(本院釋字第三九六號、第五七四號解釋參照),不得因身分之不同而予以剝奪(本院釋字第二四三號、第二六六號、第二九八號、第三二三號、第三八二號、第四三0號、第四六二號解釋參照)。立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策目的及司法資源之有效配置等因素,而就訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件,以法律或法律授權主管機關訂定命令限制者,應符合憲法第二十三條規定,方與憲法保障人民訴訟權之意旨無違(本院釋字第一六0號、第三七八號、第三九三號、第四一八號、第四四二號、第四四八號、第四六六號、第五一二號、第五七四號、第六二九號、第六三九號解釋參照)。」詐騙集團幫派共犯檢察官臺灣高雄地方法院檢察署虞股檢察官張靜怡等共犯無知「憲法保障人民訴訟權之意旨」、無知「己所不欲勿施於人」之感同身受;鄭弘儀說「幹妳娘!」連戰說「混蛋!」馬英久說「去妳的!」阿公說「幹妳祖公祖媽!」不得好死,指日可待。

 

此 致

 

臺灣高雄地方法院檢察署  公鑒

     具狀人:語文法資管教育學雙博士、留美研究所學人兩案關係座談會主席、

革命實踐研究院政治人才培訓班135期績優研究員、美國律師團顧問

陳昱元博士

語文法資管教育博士陳昱元




 

中華民國一○六年十月二日星期一

證據如后:請讓證據說話。



語文法資管教育博士陳昱元





​ 

 

 

台長: JamesYuanChen

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文