開刀房的變形金剛-華人... 白皙膚適合的「土色唇膏」外資在新興股市賺飽開溜 習近平臥榻之側不容接班...
2011-05-31 01:34:29 | 人氣(36,153) | 回應(0) | 上一篇 | 下一篇

約爾‧歐斯汀(Joel Osteen)的自由派神學主張引發基要派信徒攻擊

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

see also :  本文的姐姐作

 

 

約爾‧歐斯汀(Joel Osteen),美國德州湖木教會的主任牧師。目前該教會的信徒已經超過五萬人,每週聚會人數達三萬五千人以上,這麼多的信徒已經必須使用NBA的賽場才能夠容納得下。他的電視節目《生命的贏家》透過電子媒體在全球超過一百個國家播出。歐斯汀還是一位暢銷書作家,已翻譯成中文的著作有《活出全新的你》、《活出美好》及《成就的時刻》

 

 

 

 

 先整理這些網路資料出來。可能會另外專文寫一點想法,但應該是寫不出來的,我在對教會的意見上有立場上的人格分裂。

 

 

2007年在福斯電視台訪問中回應:「摩門教徒也是基督的跟隨者」

 

 


 

2005年1月20日接受Larry King專訪

 

以下是這段影片中談話的前後文摘錄。引文出處在這裡

賴瑞金: What if you're Jewish or Muslim, you don't accept Christ at all?
    那麼比方說猶太人或是穆斯林呢?他們完全不相信耶穌基督

歐斯汀: You know, I'm very careful about saying who would and wouldn't go to heaven. I don't know ...
    我在「誰才能夠上天堂」這個問題上一向持保留意見,我不敢說....

賴瑞金:If you believe you have to believe in Christ? They're wrong, aren't they?
   正如你所信仰的(基督教信仰),相信耶穌基督是得救所必需的,不是嗎?那便是說其它與你不同的人是錯的,是嗎?

歐斯汀:Well, I don't know if I believe they're wrong. I believe here's what the Bible teaches and from the Christian faith this is what I believe. But I just think that only God will judge a person's heart. I spent a lot of time in India with my father. I don't know all about their religion. But I know they love God. And I don't know. I've seen their sincerity. So I don't know. I know for me, and what the Bible teaches, I want to have a relationship with Jesus.
    我沒有立場評斷別人。我所持的是從《聖經》教導而來的基督信仰。但是,只有上帝才是這個問題的最終審判者。我曾經與我的父親在印度待過一段不短的時間,我不敢說自己對印度的所有宗教信仰都很瞭解,但是我可以說的是:他們和我們同樣熱愛上帝。我也說不上來,總之,我認為他們(在信仰上)是真誠之人。所以,我也說不上來,就我個人而言,我是選擇用《聖經》教導我的方式來與耶穌建立關係的。


主持人賴瑞金接通觀眾電話


觀眾:Hello, Larry. You're the best, and thank you, Joe -- Joel -- for your positive messages and your book. I'm wondering, though, why you side-stepped Larry's earlier question about how we get to heaven? The Bible clearly tells us that Jesus is the way, the truth and the light and the only way to the father is through him. That's not really a message of condemnation but of truth.
   (省略)喬,謝謝你的新書還有你一直以來激勵人心的言論。但是我有一事不解,為什麼你方才回答主持人賴瑞金關於「如何才能上天堂?」的問題持不可知論呢?《聖經》豈不是明白告訴我們:耶穌是道路、真理和生命,若不藉著祂沒有人能到父那裡去嗎?這是明白的真理

歐斯汀:Yes, I would agree with her. I believe that. . .
    是的,我同意這位女士的說法。這也是我的信仰。

賴瑞金:So then a Jew is not going to heaven?
    然而猶太教徒就不能上天堂了嗎?(按:他們不相信耶穌)

歐斯汀:No. Here's my thing, Larry, is I can't judge somebody's heart. You know? Only God can look at somebody's heart, and so -- I don't know. To me, it's not my business to say, you know, this one is or this one isn't. I just say, here's what the Bible teaches and I'm going to put my faith in Christ. And I just I think it's wrong when you go around saying, you're saying you're not going, you're not going, you're not going, because it's not exactly my way. I'm just...
    不不不,我只能代表自己發言,主持人,這一點請你瞭解。我不是那一位能夠審判世人的那一位,只有上帝能夠審判世人。我也不能鑒察人心,能夠鑒察人心的那一位只有上帝本人。所以說,我也說不上來,總之,就我個人而言,我發覺到自己不能夠代替上帝在這個問題上發言。我覺得,那些代替上帝發言說某某人一定上不了天堂的那些意見操之太過了。這不是我的立場。

賴瑞金:But you believe your way.
    但是你心中還是有一套定見的

歐斯汀:I believe my way. I believe my way with all my heart.
    我發自內心地信仰之。

賴瑞金:But for someone who doesn't share it is wrong, isn't he?
    那麼跟你不同意見的人就是錯了,對嗎?

歐斯汀:Well, yes. Well, I don't know if I look at it like that. I would present my way, but I'm just going to let God be the judge of that. I don't know. I don't know.
    我讓你有這樣的感覺嗎。這麼說吧,我只是表達出應該讓上帝來做裁判的這麼一個想法。我也說不上來....

賴瑞金:So you make no judgment on anyone?
    所以你對任何人都不下判斷嗎?

歐斯汀:No. But I...
    

賴瑞金:What about atheists?
    你對無神論者的看法是?

歐斯汀:You know what, I'm going to let someone -- I'm going to let God be the judge of who goes to heaven and hell. I just -- again, I present the truth, and I say it every week. You know, I believe it's a relationship with Jesus. But you know what? I'm not going to go around telling everybody else if they don't want to believe that. that's going to be their choice. God's got to look at your own heart. God's got to look at your heart, and only God knows that.
    這麼說吧,我還是同樣的看法:誰能上天堂、誰不能上天堂這個問題只有上帝有資格去評斷。我只能說....,我再次重申吧,這些話我每個星期都傳講,我一直都是這麼信仰著的:我稱我的信仰為〝與耶穌建立個人的關係〞(a relationship with Jesus)。但是我不會對不同意我信仰的人強調誰對誰錯,他們有自己的決定,而最終,上帝會依照個人的內心審判各人。

 

 

 


對摩門教徒的友善言論引來攻擊 

 


想要看歐斯汀牧師有中文字幕講道的可以看這裡

 

 成功神學被社會學家認為是加爾文主義的派生物。加爾文主義者的另一個名稱是清教徒,也就是建立美利堅合眾國的那一群人。換言之,資本主義與成功神學是一對雙生子,互為表裏。在美國,目前也沒有人在「成功神學」的推廣上比歐斯汀牧師更為醒目的了。參考英文維基「成功神學」條

 以下反白部分是寫給我的基督徒朋友看的。

 你若是福音派教會的成員(包括什麼浸信會、長老會、靈糧堂、衛里公會還是什麼真道教會!),不可以對「成功神學」跟「自由神學」這兩種思想懸置判斷。尤其是後者,這是一場戰爭,非此即彼。只要你不下判斷,你就是主張自由神學的人。主張自由神學的人就是站在基要真理的對面。不要以為裝傻是美德。你裝傻地以為你永遠不會遇到假先知、假教師、敵基督,你這樣說服自己,確實會活得比較快樂,但那萬一碰上了呢?

 你不能冒這樣的風險:在尚不確定一位講師是或不是假先知的情況下就先讓他在你的教會裡事奉幾個月,你必要在心裡頭〝先相信〞他是一個真先知才有可能會讓他上台────這裡沒有裝傻的機會!沒有懸置判斷的私毫空間。「凡不是出于信心的,都是罪」,這句的意思就是:你在沒搞清楚這件事情會不會得罪上帝之前就決定先去做了,那麼這便是你的罪了,那怕是吃一根冰棒。因為你膽敢冒這個〝風險〞,就說明了你眼中沒有神,你把救恩當做兒戲,你以為得罪上帝這事是可以先試了再講的,耶穌為了你永遠有流不完的血。行為必需出於信心,裝傻便是犯罪,親愛的弟兄姐妹們。你若對一位傳道人所講的道不下任何判斷,其實就已經表明了你接受他的道「應該是/你相信它是/你相信它不會不是」從上帝來的,而這個判斷必須是出自你的信心,而不是出自你的懶惰!出自懶惰而被動顯示出來的那種不置可否的態度,是,罪。那樣的你,已經以不活在上帝的旨意當中為理所當然了。

 因為你的神是活著那一位的,祂做事到如今!祂活得好好的而且願意與人互動,你為什麼當祂死了、凡事繞過祂、不尋問祂的意見呢?祂賜下的聖靈也沒有收回,為什麼你從一開始就認為你不能察驗這些講師所傳講的道呢?為什麼你將彼得書信的勸戒當做馬耳東風呢?〝屬靈的全副軍裝〞裡面沒有包括裝傻。基督贖你回來是要你上戰場打仗,不是站在戰場上看秀。這場秀一點都不好看,再說這票價你承擔得起嗎?

  我在勾起福音派與自由派神學的敵意嗎?必需如是。自由主義神學必需被攻擊,因為自由主義神學沒有辦法支撐教會。只要你還打算信基督教,就必須要驅逐自由主義神學,否則最終你會發現基督信仰跟戒酒會是同一性質的,甚至後者的道德性還高一些。我從來沒有一番話像上面那段般地感觸良深的。我也從來沒有一個題目像這個一樣,糾結半天但寫不出文章的。身為一個曾經有過九年的基督徒生涯與八年的反基督教生涯的這麼一個東西,我無比沉痛地總結這一句話:不可以替自由主義神學留下一點點位置。斷乎不可

 

 


John MacArthur牧師對成功神學的批判(對歐斯汀牧師的著作直接針對性言論)

 


 

保羅‧華許牧師批判點名批判歐斯汀牧師及其代表的成功神學

 

 次收看華許牧師的講道,激起我內心不小的漣漪。 本來最近只有在看一行禪師的網路影片,本來看得我是嘴角上揚、心情一片大好的,這下子又沉寂下來了。

 


美國基要主義派信徒用字幕評論這段講道「歐斯汀在講什麼鬼話? 
 
 
 

 

約爾牧師的另一個小有爭議的言論:豬是不乾淨的動物,我個人不會吃它

 

 聽內容便知道他是從健康的角度出發。但這還是引起基督徒社群的疑慮,因為不吃豬肉的就剩下約爾牧師、猶太人跟回教徒而已(三合一的敵人?)

 再說,生菜沙拉才是更出名的危險食物,對健康的可能危害更廣泛,約爾牧師單提到豬肉,這確實讓人懷疑他的信仰純度。 當然他後面又提到了貝類也是建議不要吃的。

 


靈恩派的辛班尼牧師也回應歐斯汀

 

 如果你對靈恩派不熟的話,你會以為這角是在選舉場上演講。

 辛班尼牧師(Benny Hinn)說,當他看到歐斯汀牧師在賴瑞金節目上的那番〝懦夫言論〞之後,氣得想衝進電視去揍他一拳,他還說自己從來沒有對一位傳道人感到這麼火大的

 這句如果是實話,那麼他當真很多年不看電視了。尤其是沒在電視機裡看過自己。

 靈恩派使用這種演講方式早於台灣的選舉造勢場合。他們沒有在學台灣,真的;影片裡頭沒有人在選北高市長,真的;影片裡的那個男人不是陳水扁在講英文,真的。

 我有幾句簡單的話想留給我在基督教內朋友:「如果你與聖靈同工的時候需要用到催情的音樂,那麼,很有可能地,你從一開始就沒有與聖靈同工。」

 司提反的講道是〝不插電〞的,謝謝。告訴你旁邊的人:「司提反講道是不插電的,阿們?」阿們!

 阿們!

台長: 太保(梁翰)
TOP
詳全文