日前蘋果日報刊載了一篇「議員惡整公僕」的新聞，我想不管是什麼政黨傾向的人，看了都會有憤慨的感覺吧。
事情主要是這樣，台北市議員呂瀅瀅八月二十七日，也就是薛凌違建要拆除的當天，在違建所在地薛凌仰德大道上的住宅，欲阻撓拆除除違建的工作，後來還是順利於九月三日完成拆除工作。在下認為外傳她是薛凌的乾女兒這件事情到還好，真偽不論，但後來發生的事情就很扯了。
九月七日，呂瀅瀅以市議員的職權，要求台北市工務局建管處，提供「近九年半」的「七萬五千筆」違建資料「彩色影印」，據了解，全部估計數量達三十萬張。
姑且不論彩色影印的價格（待過辦公室的都知道這多浪費），個人認為這種情況值得非議。首先，建管處人員得花費大量的時間（報載兩個月）才能完成，我想呂瀅瀅和其助理們，要看完也需要很多時間吧，還不如調電子檔，用電腦搜尋還比較快，這種紙上談兵幾乎是浪費公帑。
雖然呂大小姐（號稱是北市最年輕市議員）在報紙刊載當日前一天，才發公文說要負擔這三百多萬的影印費用，但她可能沒有考良人力使用上的時間成本，以及排擠其他案件的效益，更沒想到負責影印的人們可能因為連日要印這些東西，導致心神不寧，釀成其他的行政作業疏失。單就調閱這麼多筆資料產生的問題而言，顯見呂大小姐確實還是太年輕了點，做事欠缺全盤的考量。
再來是事件的發生時間與相關要素，「疑似關說」拆除違建不成，過四天就申請調閱大筆「我也不知道她調閱那麼多什麼時候可以看完」的資料，總覺得蘋果日報下的標題真的是好啊，「議員惡整公僕」，這種情況不用這個標題不然是什麼呢？
這個時代已經是資訊時代了，莫要人不知就是己莫為，政府不是有這些資料的電子檔嗎？何必要彩色影印呢？那之前政府努力許久的電子化政府到哪裡去了？
呂大小姐在台灣曾就讀過金甌女中，也到過美國西太平洋大學念「學士班」，不知道念的是什麼科系，不過可以肯定的是她欠缺「資訊時代應有的成本與效率概念」。
文章定位：
