根據91.11.18聯晚報載，登革熱日前已破光復以來紀錄.確定病例已達4464例.疫情還沒降溫趨勢，最多的是高市2305例、高縣1818例、病例增加最快的則為屏東市已達233例。登革熱出血熱也達121例，其中有13例死亡。報章再度指出，值得注意的是，三天來的確定病例數增加超過一百例，疫情無降溫之勢。南部的溫度仍高，尤其是屏東仍很熱，因此病例毫無稍減之勢，出血病例也不斷增加。
家父今年79高齡，日前因急診送進行政院衛生署屏東醫院，經初步診斷為急性胃炎必須住院，二日後再經檢驗又告知係為肺炎，至第五日發現家父身上有類似紅疹之現象，方才判定應係登革熱(出血型)，這中間延誤了至少四-五天時間，然後再通報當地衛生局。
據向院方及衛生署疾病管制局了解，登革熱、特別是出血型登革熱，之所以會產生致命的最主要原因，大多不外乎延誤病情，耽誤了醫療的第一時間。筆者質疑的是，登革熱在國內既非首例，其疫情發生可推溯到光復前，1981年又再度爆發流行，至今也已超過20年，為何相關醫療院所之操作程序如此粗糙？再就環保單位執行地區清潔上之效益存有相當疑問，為何筆者南部住家附近在幾次雨勢甚大時，附近居民家中都會進水、積水不退？地下排水溝之公共工程必是無法暢通，才有前述現象發生，那請問環保相關單位每年編列預算，如果說只是純粹養些人收收垃圾，其存在之意義為何？其次，當筆者南下探視家父病情時，也請教過醫師，一般所謂登革熱與出血型登革熱其差別何在，據回答：初次遭病媒蚊叮咬發病為登革熱，短期內若未復原再遭病媒蚊叮咬即為出血型登革熱，ok，對於專業醫師之回答當然只能相信囉。但經筆者發覺，經過20年以上的疫情流行期，是否已建立了防治(預防與醫治)的機制？於是詢問衛生署疾病管制局承辦人員之後，其回答又不一樣，哀哉？而問及登革熱(尤其是出血型登革熱)其潛伏、發病及危險期各如何？則又是語焉不詳？？？試問：該病再度發生流行已經超過20年，衛生署及其所屬醫院專業人員如醫師之類者，對於可能致命的流行疾病，認知竟是如此？衛生署每年編列預算都用在何處？難道也如同環保單位一般，只是為了豢養一批批充滿公務員心態(包括心理及態度)、 尸位素餐的人員嗎？所謂：「醫者心」正是為醫者的「仁心」，未見其術、先見其心，我們誠然也寧願相信醫政與醫務單位的相關人員，在接二連三登革熱疫情延燒之際，他們都很盡心盡力地謹慎將事，只是，我們感覺不到那份宣傳中的「視病猶親」與良好的「醫病關係」，尤其呈現在眼前的是「事關人命」、連涂代署長都親自南下坐鎮與督導的南部疫區，為何疫情發生如此久，地方政府、環保與醫療及醫政單位，在政策面、執行面能夠連貫，資源能整合起來，不要各行其是、各自為陣！尤其不要把新政府「重視人權」、「體察民瘼」的德意抹煞掉！如同筆者與疾病管制局承辦人溝通過程，到後來該員有了不悅的語態，當我告請耐心些，因為Patient在英文中的意思除了「病患」之意義外，還有「耐心、耐性」的意思，這是告知從事醫療相關工作的人員要「有耐心」、因為絕不可能叫「病患」忍受疼痛之外，還要「有耐性」，該員倒是立即改正過來，這點倒是可以肯定，但希望所有的醫療(醫政、醫務)人員都能如此，未見其術、 先見其心，「視病猶親」其積極意義應該延伸為「病患若是自己親人般」的「同理心」，否則，還不是流於口號、空談...
文章定位：
