施 官 只 問 伊
公 銀 拼 命 洗
奇 斂 選 案 辦
案 積 舉 前 急
奇文妙對齋 惜墨 題
《橫讀詩一》《豎看五句》
《非關政治》《文字遊戲》
摘錄自：【 2003-04-09/聯合報/A2版/焦點 】《社論》
辦到謝長廷腳前的那一條線為止？
高雄市議會正副議長賄選案檢方偵結，共起訴正副議長
在內的三十四名議員以及高雄市政府前民政局長王文正
在內的其他六名共犯。檢調機關偵查本案的辛勞及成績
皆可肯定，所發掘出來的高雄市議會的腐敗景況尤令
社會大眾為之咋舌；但檢調機關是否已經追訴了全部的
相關犯罪行為，卻仍不能不令人感到懷疑。這樁重大
黑金賄選案令社會大眾對檢調機關質疑的部份，坦率
言之，就是高雄市長謝長廷究竟有無涉案。由於檢調
機關並未深入追查，這個部份不可能隨著該案的偵結
起訴即盡釋群疑；恰恰相反，該案偵辦過程中出現的
諸多疑點並未在起訴書中詳加說明以致更增添了疑雲。
該案疑點可概分為與賄選直接相關者，以及因該案而
掀開來的其他情節。與該案直接相關者，首先是起訴書
證實：確有民進黨市議員在王文正的民政局長辦公室內
收受賄款。依常情而論，以市長親信的身份，公然在
辦公室內安排交付賄款，若無長官的介入，恐怕甚違
情理。其次，謝長廷在「究竟是否支持朱安雄」這個
問題上，前後發言反覆；最後的「定稿」版本是：起初
支持蔡慶源（亦遭起訴）後來從王文正處得知有困難，
於是打電話為蔡拉票，但因派系生態使然，只拉回一名
民進黨議員。倘若這就是謝長廷的態度，則在「挺蔡」
失敗後，基於不支持黑金的原則，謝長廷理應明白禁止
王文正介入朱安雄的賄選作業，更不至於放任王文正
發生在辦公室內安排議員收賄的情節。倘王文正有罪，
卻謂謝長廷無辜，孰其能信？至於因該案而掀開來的
其他情節，最具體的當推玉皇宮「認捐」二百八十萬元
疑案。玉皇宮捐款與其違建有關，王文正則扮演中間人
的角色（又是王文正！）且關於捐款「流程」和原因，
竟然謝長廷、民進黨和玉皇宮前後有三種以上的不同
說法；嚴格說來，這筆捐款可能涉及的瀆職等罪嫌，
較諸賄選嚴重不知多少倍。但檢調方面對此「案外案」
並未追查，甚至有立委舉發檢調原本打算搜索都被高層
擋下來。類此種種，彷彿有人在謝長廷腳前劃下一道
不准跨越的禁止線；辦案就辦到王文正為止，謝長廷究
竟有無涉案，甚至連在程序形式上都不查察。
其實，不僅高雄市議會正副議長賄選案檢調機關的偵辦
有「禁止跨越線」的疑雲；其他如新瑞都案檢察官起訴
了高雄縣政府前建設局長林琦瑞「不法維護新瑞都原該
撤銷的建照」也起訴了總統府資政余陳月瑛，獨獨未對
最關鍵的核准者前高雄縣長余政憲進行偵辦；莫非
余政憲腳前也有一道禁止跨越線？
又如劉泰英所涉及的多起收受回饋金的背信及侵占案，
許多的線索均指向李登輝；就連法務部調查局局長也
表示「未發現與拉法葉案有關、國民黨家務事未查」
云云，但法務部長陳定南卻在立法院逕自替調查局發言
而謂「查過了並無不法」。難道所謂「未涉拉法葉案」，
就不必另查有否涉及其他罪嫌了嗎？這豈不是又劃了
一道禁止跨越線嗎？這種「禁止跨越線」，不啻是
對司法正義的公然踐踏，亦是對檢調人員的職守尊嚴的
公然侮蔑，也是對當權者自己的公信力的自我毀棄。
不過，民眾的眼睛是雪亮的，這種選擇性辦案的作為，
只會加深民眾對政治當局的質疑，且對司法正義的憧憬
亦告幻滅。幾樁重大黑金賄選案件，竟無一例外地辦成
如此這般的結果，
從王文正辦到謝長廷就轉向，
從林琦瑞辦到余政憲就轉向，
從劉泰英辦到李登輝就轉向，
有誰還相信什麼「絕無選擇性辦案」這句空話？
摘錄自：【 2003-04-01/聯合報/E1版/家庭副刊 】
記者劉蓓蓓／專題報導
曲腰魚 感謝蔣公提拔
曲腰魚是棲息在湖泊、河川、水庫的淡水魚，牠的背
平直、嘴上翹、腹部呈彎曲狀，看起來像扁扁的彎刀，
其實牠是鯉魚的親戚，學名翹嘴紅，雖然肉質夠細緻，
卻也不顯得貴氣特別。
關鍵在於；當年先總統蔣公到日月潭涵碧樓度假時，
對潭中現撈曲腰魚的鮮美腴嫩大為讚賞，並再三指名
享用。曲腰魚至此冠上「總統魚」頭銜，成為日月潭
最招牌出名、不吃不可的魚鮮。
如今涵碧樓改頭換面成頂級度假飯店，總統魚仍然列在
菜單上。副總莊政龍說，曲腰魚雖非日月潭獨有，但
此地養殖的魚兒最肥最大，特別是一斤左右的個頭，
肉量豐、魚刺少，整尾剖開送去清蒸，可淋蔥油、
拌蒜茸、或以南投特產的梅汁來增香，皆能襯脫出
曲腰魚渾然天成、入口即散的細綿嬌嫩。涵碧樓的
日本料理主廚還將生鮮曲腰魚去刺、剁成碎丁，
拌成韃靼式的生魚前菜，讓食客試試當年
蔣公享受不到的無腥鮮甜。
上哪吃：涵碧樓(049-2855311)
文章定位：
