憲憲的購物車 憲憲的購物車

0愛的鼓勵 0訂閱站台

• 食品機械台中
• 饅頭成型機
• 烘焙設備價格

寶鋼增持粉狀成型機承諾考驗股改信任度

上市公司實施股改，以各種承諾方式向流通股股東“示愛”，但股改儀式過後的主動權不掌握在流通股股東一邊。對投資者而言，最好的自我保護還是不要迷信股價保底承諾、業績增長承諾等“遠期支票”，更應關註股改方案中能夠立刻兌現的收益。至於上市公司，則不要輕易以股價和業績作為承諾式“遠期支票”，因為如果增持承諾不起作用，股改信任度便會受損，今後的市場形象及對投資者的說服力也必然大打折扣


上周，Ｇ寶鋼的收盤價均未超出增持承諾價4．53元。不少粉狀原料壓制成型機投資者指責，Ｇ寶鋼的大股東沒有兌現增持承諾，輕易放棄瞭護盤。但Ｇ寶鋼方面卻另有解釋，一是寶鋼集團有理由選擇適當的時機進行有序有步驟的增持；二是投資者對增持實施價格有誤解，寶鋼集團增持公眾股，其增持的價格一定低於4．53元，落實到具體增持過程中，價格需要根據市場情況隨時調整。

回過頭看Ｇ寶鋼當初有關增持承諾的公告，寶鋼集團公司承諾：“為積極穩妥推進寶鋼股份公司股權分置改革，維護投資者利益，避免寶鋼股份公司股價非理性波動，在寶鋼股份公司股東大會通過股權分置改革方案後的兩個月內，如寶鋼股份公司Ａ股股票價格低於每股4．53元，寶鋼集團將投入累計不超過20億元人民幣的資金，通過上海證券交易所集中競價的交易方式來增持寶鋼股份社會公眾股。”

從上述公告看，Ｇ寶鋼對增持承諾的辯解似乎有道理。有市場人士評價，Ｇ廣控的做法是集中增持，而Ｇ寶鋼采取瞭分散增持。在Ｇ廣控集中增持失敗後，可理解為Ｇ寶鋼吸取瞭教訓，分散增持的做法顯得更加明智。但投資者也犯疑，如果實際增持價格低於4．5自動填充機3元，那麼4．53元的增持承諾價是否有誤導之嫌。在已完成股改的46傢試點公司中，有21傢公司的大股東做出瞭增持承諾。假如Ｇ寶鋼增持承諾的實施方法成為通行做法，Ｇ股增持承諾價不就成瞭重兵把守的“馬其諾防線”，隻可能高唱“空城計”？寶鋼集團就似諸葛亮，其20億元資金的“重兵”究竟埋伏於何處，中小投資者與司馬懿一樣摸不著頭腦。Ｇ廣控堅守增持承諾價展開護盤，Ｇ寶鋼則“欲擒故縱”。然而，Ｇ寶鋼真正面臨的還是非常嚴峻的信任考驗。增持承諾的目的是“維護投資者利益，避免寶鋼股份公司股價非理性波動”，若股價長時間在增持價之下，護盤就不能算成功。

Ｇ寶鋼的另一個信任考驗，是增持承諾究竟有幾分誠意。寶鋼集團的“反擊戰”拖延時間越長、實施位置越低，流通股股東受到的損失必然越大。寶鋼集團將增持承諾定為“價格低於每股4．53元”，顯然不是一種隨意行為。假設增持承諾的價格低於4．5元甚至更低，對Ｇ寶鋼當初的股改又會產生怎樣的影響呢？4．5元是寶鋼權證的行權價，增持承諾價低於寶鋼權證行權價，肯定對股改對價方案的通過產生障礙。而現在按Ｇ寶鋼對增持承諾的解釋，即便是以每股4．4元或4元增持也沒有錯。可是，跌破4．53元的增持承諾價，對流通股投資者必然造成損失。看來，為瞭避免更多投資者對Ｇ寶鋼喪失信心，寶鋼集團增持護盤還得“該出手時就出手”。

寶鋼增持承諾考驗股改信任度。上市公司實施股改，以各種承諾方式向流通股股東“示愛”，但股改儀式過後的主動權不掌握在流通股股東一邊。寶鋼集團當初以“價格低於每股4．53元”增持承諾作為“示愛”時，沒有投資者料到股價跌破4．53元後寶鋼集團仍會“放任”下跌。值得一提的是，Ｇ寶鋼一度跌破增持承諾價，但公司方面並沒有通過公告方式與流通股股東溝通。相關解釋都源於媒體報道，這樣很容易造成另一種信息誤導。例如，有場外投資者誤以為寶鋼集團已展開分散增持，據此入市買入Ｇ寶鋼。可事實上，並沒有公開、可靠的消息說明寶鋼集團究竟如何兌現增持承諾，以及是否已展開增持承諾。如果寶鋼集團繼續按兵不動，聞訊買入Ｇ寶鋼的投資者又被套，投資者豈不是被增持承諾的“迷局”所害？

有一種觀點認為，要使股改承諾不成為一句空話，必須讓違背承諾者承擔起法律責任。然而，對增持承諾是很難進行法律約束的。Ｇ廣控的教訓告誡我們，若把增持時間和增持價格當“軍紀”執行，結果可能同樣悲慘。對投資者而言，最好的自我保護還是不要迷信股價保底承諾、業績增長承諾等“遠期支票”，更應關註股改方案中能夠立刻兌現的收益。至於上市公司，不要輕易以股價和業績作為承諾式“遠期支票”，因為如果增持承諾不起作用，股改信任度便會受損，今後的市場形象及對投資者的說服力也必然大打折扣。如Ｇ寶鋼，已被推上考驗信任度的“風口浪尖”。

• 分料機 需要採購高湯塊成型機請問要如何挑選？
• 饅頭成型機 哪邊可以買到餅乾成型機？有售後服務嗎？
• 食品機械台中 烘焙食品機械廠商推薦～糕餅業必看