2019-11-29 10:32:42 | 人氣(1,274) | 回應(0) | 上一篇 | 下一篇

Netflix《愛爾蘭人》:被遺忘的時光。

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



《愛爾蘭人》透過年邁的黑幫打手法蘭克,回憶他與黑幫大哥老羅和傳奇工會領袖吉米的情誼,以及一段逐漸被人遺忘的美國黑歷史...

《愛爾蘭人》沒能登上大銀幕好可惜,儘管片長三個半小時,但絲毫不覺冗長,影片穿梭在三條不同時空線,看見法蘭克的崛起、黑道與政治勢力的糾纏不清、以及面對利益與生存衝突時的必要抉擇,友情親情愛情在殘酷的暴力與算計中,成了不可信任的存在...

電影令我想起導演的《四海好傢伙》、《賭國風雲》等片,不約而同地用前半場的意氣風發,來對比後半場抵不住時代的變遷與時間的摧殘,曾經的叱吒風雲,最終也只剩下倖存者難以忘懷的回憶與悔恨。

《愛爾蘭人》劇中提及多起真實事件(例如豬玀灣與甘迺迪遇刺事件等),呼應電影尾聲,法蘭克的小女兒對他說:「爸,你完全不懂我們當時過的生活,我們有問題不能找你,因為你只會那樣處理,不能找你保護我們,因為你會做出很恐怖的事。」法蘭克一臉憂傷地說:「我只是...我只是不想看妳們受傷。」《愛爾蘭人》藉法蘭克與老羅與吉米等人的故事,影射美國為達目的不擇手段的精神,托辭永遠的千篇一律:「我只是不想看妳們受傷。」沒有真正的反省(行將就木的法蘭克,還是不敢真實地面對他犯下的錯,依然選擇把罪大惡極的秘密藏在心裡),就沒有解脫與救贖的可能性。

馬丁史柯西斯(Martin Scorsese)導演已經77歲了啊,他的電影仍是如此地生猛有勁,一場「你到底買了什麼魚」的日常對話,由於空氣中瀰漫著暴力氛圍,而讓觀眾感到如坐針氈。好看的電影,就該如此,完美掌控觀眾的情緒起伏。只是,利用旁白推動劇情、黑道與政治內鬥與尋仇與權力更迭與信任崩盤等情節,都跟《四海好傢伙》等片有些相近,使得《愛爾蘭人》之於我,少了一點點觀賞導演早年作品時的驚艷感。



當然,《愛爾蘭人》找來喬派西(Joe Pesci)、哈維凱托(Harvey Keitel )和勞勃狄尼洛(Robert De Niro)等人合作演出,確實令人動容;《愛爾蘭人》透過法蘭克一角,回憶一段當代年輕人老早不熟悉或不記得的傳奇年代(相關人士不是被謀殺就是年邁死去),而馬丁史柯西斯導演找回當年跟著他一塊打拚的老班底(加上同樣在70年代崛起的艾爾帕西諾),喚醒舊影迷的回憶,重溫導演與這群演員們曾經創造的電影輝煌年代。

「我選了我們,放棄了他。去他們的,去他們的,去他們的。」

《愛爾蘭人》很有機會成為明年奧斯卡的熱門之作,導演、劇本、攝影、剪輯、美術都相當突出,演員部分,飾演老羅的喬派西和吉米的艾爾帕西諾,是我心目中的大亮點,前者的靜與後者的躁形成鮮明對比(法蘭克生命中的兩個重要男性),兩位演員的詮釋都令人印象深刻(雖然艾爾帕西諾的表演很艾爾帕西諾),拜託讓他們攜手入圍奧斯卡男配角吧!

至於貫穿全片的勞勃狄尼洛,後半場掙扎於生存與背叛的兩難抉擇,以及年邁時的悔恨與孤寂,都有說服力。只是時間無情吶,勞勃狄尼諾終究是老了,如果《愛爾蘭人》早個20年拍攝,他的表演肯定會更出色,倒不是指勞勃狄尼諾的演技退步,而是前半場飾演壯年法蘭克對他來說實在勉強(例如法蘭克教訓推了女兒一把的雜貨店老闆,就能明顯看出他動作的遲緩,但只要是老年戲的部分,狄尼諾就完全沒問題),肢體動作的不夠俐落,減低了角色的威脅感與可信度。

香功堂粉絲團專頁,請來按讚加入吧!
https://www.facebook.com/woomovies

台長: hatsocks

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文