臥底-動作電影的道德劇＠香功堂！！

2006-04-18 09:01:26| 人氣5,956| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

臥底-動作電影的道德劇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

當全部的人換上油漆裝，那麼，階級就不再是個問題了。

史派克李第一部商業動作片，集合了老班底丹佐華盛頓，外加奧斯卡影后茱蒂福斯特和奧斯卡提名人克里夫歐文。這樣的組合，就算不是衝著導演的面子，也非要去戲院朝聖朝聖！

克里夫歐文一開場就告訴觀眾，他要搶銀行，他自信的說：這會是一宗完美的搶案。
所謂完美的搶案，也只是要求所有人質換上和搶匪一樣的衣服，然後搶匪會偶爾混在人群中，製造往後被捕時，自己的清白與人證。

對我來說，影片有趣的點，倒不是這宗：看似完美的搶案。
我說看似完美，是因為搶案本身並不完美，它其實是步險棋，只要有一個意外，那麼就會全盤皆墨。
電影最有趣的地方，還是在史派克李最愛討論的話題上打轉，那就是：種族問題。
安排中國人、阿拉伯人、黑人、白人於一爐，是刻意的。就像空中危機裡被質疑的中東人，這是美國自911以來，特別關注的問題：誰是好人？誰是壞人。
所以，銀行警衛被釋放時，警察拉下他臉上的口罩，說的第一句話是：該死，他是阿拉伯人！衝突先來自於他的身分，而不是他的清白。
因此，讓所有人質換上油漆裝，從表面看，只是方便搶匪日後魚目混珠，得以脫困。從內裡看，是導演對於種族問題的另類詮釋。唯有所有人都穿上相同的衣服，大家才算是在同一個地位上，因為從外表，你怎麼也分辦不出國籍啊。
搶匪頭子的目標，並不是銀行裡白花花的銀子，而是價值連城的鑽石。鑽石的擁有者，就是銀行的老闆，一個靠著二次大戰和納粹合作而致富的投機份子，而二次大戰，正是種族問題的濫觴！

把動作片當成道德劇來處理，是有它的吊詭的地方。臥底在某方面，是自認清高的電影。
將搶匪頭子朔造成道德良知的典範，他雖然搶銀行，但搶的是當年靠著戰爭大發不義之財的商人；他雖然搶銀行，卻不殺任何一個人，還關心小朋友的電動玩具是不是太暴力了；他雖然最後得以全身而退，卻不忘留個小禮物給〝尚有良知〞的警察丹佐華盛頓，讓他揭發比搶案更黑暗的過往…

這部清高的道德劇，之所以奇特，在於它互相矛盾，一方面肯定良知的力量，一方面卻又讚賞：視時務者為俊傑。
搶匪頭子搶銀行，難道就比當年投機的商人清高？要明白，他搶的鑽石，可還是當年猶太人的血淚！更何況，這麼一個身體健全，又頭腦清楚的人，為何選擇以搶銀行為職業？而不是腳踏實地的工作？搶匪大談良知，立意簡單明白，卻又難以自圓其說。
整部片子，就是勾結，從茱蒂福斯特的不問過去，只求現在，到丹佐最後一石兩鳥，職務高昇。我們明白，早年電影裡英雄人物的清高，已經隨著時代變遷，成了過往雲煙，當代的英雄，是取所能得，做所能做的事，不再是悶著頭傻呼呼的勇士了！

我要檢舉