昨天跟一個小朋友碰面，小朋友又談到政治問題。
聊到本黨的蠢路線，我說，問題在於這些書讀太好的學院左派充斥民進黨，
（菁英左派博士罵我自己書讀太少，所以想來想去都是怎麼安居樂業這種形而下的務實俗氣事情，都沒有在想論述。）
因為學院左派太眼高手低，所以，完全無能落實真正的左派政治，
充其量只能叫做搞搞運動。
（這點，我猜真左派柳丁們一定會說，那叫瞎米運動。）
2008就算還是再度執政，照我看，也跟現在沒有什麼大不了的差別。
所以，我根本就不在乎2008誰執政。我承認我投小馬哥是投不下去，
可是要我繼續看蠢左派政客當權八年，我想我也不會掛的比較慢。
只能搞街頭運動，搞罷工，搞反對運動，然後搞到國家癱瘓了，
至於怎麼收拾國家殘局，那不是他們的事情，
因為他們是做運動的。不是搞政治的。
（如果這樣，你們是去當政客要死啊？就混回街頭去啊！）
我唯一能忍受的左派政客，是密特朗。（但是密特朗後期的作風嘛～嘿嘿）
本黨這些蠢人有本事像密特朗的話，我馬上給你膜拜支持，
要不然還是滾回家去對列寧老毛打手槍好了。
沒心機的小朋友很驚訝，說了一句，啊，我以為你也是左派～
真是夭壽啊，我沒有聽過這樣可怕的侮辱耶～
要不是這傻小孩沒什麼心機，我真是想扁死人耶！！！！
我是哪裡像台灣國左派啊？？？？？？？？？？
雖然我每天都要幹醮席哈克，可是幹醮人跟反對某種理念是不同的。
席哈克讓人幹醮，純粹是因為個人特質。
不要跟我反駁說席哈克那老禿頭上次得票多高，好像人民多支持似的，
不是我要講的，那次選舉跟第三共和時，普法戰後的選法類同，
人民又是「兩相其害取其輕」兼給會當選的人恐嚇一下的選法。
自古以來，人民都是務實的。
要知道，照極右派的定義，天知道誰才算「正統」法國人？
（阿爾薩斯人算不算呢？）
這樣人人都有一覺醒來變成「他者」的危險，
這國家的族群跟認同如此複雜，
雖然名義上大家都是法蘭西共和國的公民，
可是也就只有這樣的一個最大公約數，
天知道極右派的種族主義極致下去，大家都得去拿驗血單驗基因了，多恐怖啊！
所以，雖然不喜歡席哈克，可是不會真的給Le Pen當選啦，
這跟第三共和時，因為不想打仗，所以選出君主立憲派的議員，
讓國會反對繼續戰下去。因為人民不想要打一場根本就不會贏的仗。
共和國人民跟德意志人完全不一樣，法國人民自古就族群混亂種族多元，
所以才會發展出這樣子的一種民主概念跟選舉制度。
（左派老講人民的力量啦，人民的眼睛是雪亮的等等，
怎麼人民一旦務實選擇，就要被幹醮是無知，被洗腦，
或者說是對手稿民粹啊？？？）
神經緊張的政治學學者又喊什麼跌破眼鏡的驚嚇，
這種事在共和國史上是常態啦～
Le Pen 說起來比羅伯絲比爾好多啦，也沒比拿破崙爛到那邊去啦～
說到這種血統論的極右派主張，有沒有想到某批人啊？
我雖然是極端台獨（就是說不管中國多強盛民主發達，永不合併）
但是，完全反對極右派的台灣民族主義者，
（同樣的，中國民族主義者也是一樣讓我痛恨），
那些「我們都有原住民血統，所以我們不是中國人」的極右派獨派，
跟同樣的「我們都是華（漢）人，血濃於水，怎可獨立？」的極右派統派，
這兩群人，我都極端厭惡。
台灣島上沒有混到原住民血統的人是怎樣？趕出去嗎？
萬一一個外省二代，剛好又娶了外籍新娘，他們的小孩是怎樣？趕出去嗎？
就是這種落後的血統論的心態啦，所以才不能建立一個新的公民概念的國家啦～
現代國家這種事情，不要再給我講瞎米血緣這種事情了。
台灣不知道在跟人家搞什麼半總統制，還想走第五共和路線個鬼，
我也不是反對半總統制，只是，本國沒有共和國的幽微細緻，
人民的政治思想也不是這麼的九彎十八拐的，
你根本就無能學習，只會搞成四不像。
之前叫王金平組閣的時候，不知哪些蠢蛋又舉共和國為例，
唉，左右共治這種事情，不是說民進黨執政，叫國民黨來當閣揆啦。
本國政治學學者應該做的事情是，
根據本國人民之性格及選舉特性，產生一套符合本國人文化習慣的政治制度啦。
再者，共和國從第一共和到第五共和，從來沒有穩定過，
事實上，要堅持民主，就會很難穩定。
這種政黨結構跟選舉方式剛好是法國式民主的極致表現，
但是高盧人慣於在一團混亂中，找到自己的平衡（雖然不斷的垮台重來），
台灣是跟人家學個頭啊？而且，學還是不知頭尾的學一半，
結果落得今天這種下場，
喵的，再幹醮一遍，愚蠢的左派學者要負很大的責任。
然後咧，本國的沒LP的左派又不像人家的左派，真的敢把總統轟下台，
不要只發清流聲明啦，要學就要像1968學運一樣啊，
（嗯嗯，清流不是都學運社運界出身的嗎？應該比我懂 1968學運吧）
把難得能打贏仗（雖然說贏也是很牽強啦）的戴高樂將軍給逼下台啊！
我居然被當作左派，真是只差沒氣到問死神給把槍，自殺算了。
文章定位：
人氣(36) | 回應(0)| 推薦 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
