(1999年WTO部長級會議在西雅圖召開，群眾集結示威)
加入WTO，與我們的生活何干？
猶記一年前，市面上的紅標米酒價格飆漲，造成社會一時搶購及囤積風潮。為擠進世界貿易組織，我國行之有年的菸酒公賣的制度旋即壽終正寢，紅標米酒的價格硬生生拉高到原本的兩三倍，理由是為了建構一個對外國酒商公平的競爭環境。相較之下，小老百姓的生計，好像比較沒那麼重要。
WTO所慾望的，是所謂「自由市場」的經濟學理論。而汲汲於推動這理想的，正是財大勢大的跨國企業，他們虎視眈眈盯著全球市場，希望藉助政治力量敲破長久以來各國築起的關稅城牆，隨時準備在高牆倒下後，長驅直入，搜括更多財富。
大財團和大國家的交媾，生出WTO這枚世紀金孫（其前身是1947年成立的GATT），體內存著弱勢抗爭的基因。WTO的誕生，勢必造成國際間財富的重新分配。因為根據資本主義運作的定理，富者越富的情況，在所難免。如果WTO只成全富人，窮人怎麼辦？尤其佔貧窮人口中多數的女性，該怎麼辦？
為了制衡富人或強國，許多NGO試圖從制度面導正WTO決策時的公平性問題。WTO的決策機制，大多採取共識決，而少使用投票決定。令人詬病的是，大國之間常先闢室密談，有共識後再主導決議。因此最後的議定，大國獲利總是遠多於小國或開發中國家。
如是的決策過程該如何匡正呢？加拿大籍的Sotaya Hassanali女士在2000年發表的《International trade：putting gender into the process》一文中提出，決策者與基層民眾之間的關係，應該是緊密結合的，國內共識的匯聚，應當是由下而上推陳，官員或學者們須傾聽基層的心聲與需求，才符合民主精神；另外，各國參與WTO的代表團，也宜納入多元觀點、各方人士、或是相關的非營利組織成員，以反應各階層之民聲。
IGTN（國際性別與貿易網絡）在上一屆（2003年）墨西哥坎昆舉行的WTO部長級會議之前，就先發表了一篇聲明。當中，除了把日後工作目標設定在持續掃除就業之性別障礙、性別培力（提升女性創業就業）、表揚女性對經濟之貢獻以外，更明白宣示WTO的操控權應該退出四大場域：農業、服務業、智慧財產、投資。
IGTN的呼籲，並非空穴來風。長久以來，資本主義最惹人非議的，即為了賺錢，彷彿什麼都可以販賣。為了賺錢，不惜危害他人的生存權利，這樣的經濟行為該否限制？經濟自由的尺度為何？IGTN認為，攸關生存所必須的基本需求，應排除在國際貿易協定之外。食物、飲用水、醫療保健等等與維持生命息息相關的資源，絕不可為私人企業壟斷或把持。
國際貿易，和我們日常生活息息相關。
一只星巴克咖啡杯中乘裝的，是壟斷市場的跨國企業商人剝削咖啡農的悲慘故事。一顆因為智慧財產權而叫價昂貴的藥丸，彷彿只為了富人的疾病而存在。一雙耐吉名牌球鞋的價值，蓋過一個過勞死的女工或童工的命運。該如何做，才能讓國際貿易的利益，平分到每一個人的口袋？這或許是不敗的資本主義可以深切自省的課題。
文章定位：
