看「機械公敵」（I, Robot）
首先必須讚揚台灣片商兩句，這個「公敵」譯名取得好，不僅呼應Will Smith以前演的「全民公敵」，也符合本片意思。
看了威爾．史密斯主演的「機械公敵」，所得啟示就是：不要太相信電腦萬能。
看到片尾，見字幕說本片受Issac Asimov（1920-1992，美國著名科幻小說家）的經典科幻作品I, Robot啟發而拍攝。Asimov這本書早在1950出版。書中主人翁是Susan Calvin博士對機器人瞭若指掌。她最後面對的問題是誰真正掌控？誰應該掌控？類似的問題阿諾的「魔鬼終結者」第二集好像也提出來。
大家現在當然說人還是要主控，只是上述兩部電影談到都是因為有太多人無法完全掌控的變項，導致機器人智慧升級，會思考了，他們要主導了，要當世界主人。
雖然有所謂「機器人三法」（即原著頁首所示）：
1. A robot may not injure a human being, or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2. A robot must obey orders given by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
那一天會不會來，取決我們想要仰賴機器到什麼程度。不少人一直努力要促成「筆記電腦、隨身碟完全取代紙筆」、「電子書完全取代圖書館」、「電腦輔助語言教學」（什麼時候「輔助」二字給拿掉，改成「主導」）、「網路教學、遠距教學取代人類老師」（想想可以省下教育預算項下多大一筆人事經費支出）…其他電腦選花生，電腦語音訂票，電腦轉帳等等等等就不提了。如果到一種走火入魔的地步，整個地球重新經歷恐龍毀滅的過程不無可能。像「星艦迷航記」（Star Trek），從多少光年外返回地球，可是地球已經不是出發時的樣子了。
文章定位：
