兩岸關係示意圖。（路透）
兩岸關係是二○二四年台灣總統大選最重要，
也是最具爭議性的課題。有意問鼎大位者，
目前紛紛提出各自的論述。他們通常拋出的字眼，
諸如「和平」、「民主」、「安全」等，
都是涉及主觀的願望，而忽略了客觀存在的現實。
如何因應選後的中共對台政策，
是任何勝選者首先必須面對的現實問題。
按照中共領導人習近平第三個任期的
對台工作「議程表」，對岸不可能讓兩岸關係
停留在目前「不統、不獨、不武」的現狀。
中共「促統」是大勢所趨，只是採用「和平手段」
或「非和平手段」的區別而已。
台灣必須有因應對岸提出「兩制台灣方案」的準備。
因為「拒統」就有可能面對對岸採取的「非和平手段」。
民進黨強調「備戰」，那是針對中共的武力犯台；
但如果對岸採取的是「不戰而屈人之兵」，
那麼台灣又如何對抗一埸「沒有硝煙的戰爭」？
對岸此刻祭出「貿易壁壘調查」，
目的當然不會只是「在商言商」。
選後中共對台實施經濟封鎖和貿易制裁的可能性，
台灣不應等閒視之。
國民黨強調「避戰」，
那就要做好「談判代替對抗」的準備。
談判必須透過對話，營造有利的氛圍。
國民黨內部目前對「九二共識」仍缺乏共識。
拋棄這個兩岸對話的互信基礎，
國共關係也只能各說各話，
和民共之間的「有讀不回」，沒有多少差別。
第二個現實問題是如何因應美國的兩岸政策。
美國國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink）
日前在國會表示，美國重申「一個中國政策」，
但台海非中國內政議題；
美國將致力透過嚇阻來維持台海和平穩定，
包含軍售與替台灣爭取國際空間；美方支持現狀，
反對任何一方片面改變現狀。
康達把美國的兩岸政策概括的非常清楚。
首先，美國「一個中國政策」和
中共「一個中國原則」最大的不同，
就是美國不接受中共認為
「台灣是中國的一部分」這段論述；
其次，美國以維持台海和平穩定為由，
反對中共以任何手段統一台灣；
第三，美國會以軍售和外交的手段，
嚇阻中共和協助台灣，但沒有提到經濟。
如果中共堅持「促統」的方向不變，
美國也會和台灣一樣，
在二○二四年面臨「戰爭與和平」的選擇。
如果台灣選擇和平，
美國是否支持台灣透過和平對話，
和對岸談「和平統一」的問題；
台灣如果被迫與中共開戰，
美國是否照它目前對俄烏戰爭的做法「按兵不動」，
或只出售而非提供台灣作戰所需的軍備。
這些問題的答案都必須讓人民了解。
台灣多數民意主張維持現狀，
政治人物為了選票避談統一，
甚至把九二共識當成「票房毒藥」；
侯友宜提「和平護民主」的訴求，
只有目標，看不到手段；
賴清德認為二○二四年是「民主與專制的抉擇」，
看來像是「張飛打岳飛」，把選後的對手當成選戰的對手。
台灣已成為全球關注的一個火藥庫。
民主不是萬靈丹，它可以凝聚內部的力量，
但不能解決台灣選後面臨的戰爭與和平問題。
我認為在這埸攸關台灣前途的總統大選中，
強調避戰優先論者，要拿出兩岸和平共存的辧法；
強調備戰優先論者，須擁有克敵制勝的利器。
面對當前國際大氣候的急遽變化，
我們不希望台灣的民主選舉，
只能淪為一埸「茶壺裡的風暴」。
2023-05-05 聯合報／ 趙春山
（淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）
文章定位：
