-
讚成方以經濟上的利益為前題,不怕改變現狀,為澎湖美好的未來提出建言,而反對方也以道德標準和很多對未來的擔憂,害怕,反對博弈的設立.同樣都是為了澎湖的進步發展,却因認知上的差異而對立.其實博弈事業是一件非常專業與複雜的事業,因為影響深遠,而令人感到害怕.
-
始作俑者的澎湖縣政府,不應該一直強調自己的中立立場,又像事不關己,置身事外,應該要承擔責任,幫助親鄉,釐清現況,讓大家都有清楚的輪廓.我們常說,數據會說話,博弈既然是一項事業,以政府的資源人力,握有行政資源的官員,應該可以依據澎湖的條件,以及現在世界上各處觀光諸場的經營情況(全世界有幾百個觀光賭場,成功的並不多,未達預期效果的却是佔極大多數),評估出來大約的數據估值,博弈事業可能的做法,規模,預估可以吸引多少的資金,多少來客數量(遊客從那裏來,如何來),增加多少的就業機會,增加多少的稅收,有了大概的估值,鄉親心裏才有數,也才知道到底值不值得冒險.
-
反對方的疑慮,若真的通過了博弈,政府可有解套的措施,包括地方經濟過分依賴觀光賭場,淪為洗錢管道，造成地下經濟,造成地價上漲並引起地皮炒作,犯罪集團涉入觀光賭場的經營,色情業興盛,影響了家庭和諧,貪污、詐欺、暴力的犯罪率提高,觀光賭場成為毒品交易場所,青少年崇尚拜金主義,賭風猖獗賭博人口增加,破壞風土民情,造成個人或家庭財務問題,或者對環境的影響,動植物生態的影響,水質改變或惡化,視覺污染,垃圾處理問題,交通設施不足,觀光賭場當地居民生活不便,私密性降低,最重要的一點,對澎湖當地人的產業如何保護,開放了,大量資金和外來專業技術人力,會使我們鄉親在地產業失去競爭力,現實的例子,小七來了,全聯全家也來了,澎湖當地的雜貨店就消失了,博弈事業來了,澎湖在地的飯店,旅館,民宿,旅行社,遊覽車,遊艇,餐廳,是否會因新加入的更大競爭者而消失.這些疑慮,請縣政府為鄉親解答或釋疑.
-
離島建設條例的公投法,是非常差的法律,代表台灣的立法院無能,公投後,三年又可以重來,不限制投票人數的門檻,若只有三個人去投票,有兩個人讚成,一個人反對,則公投就算通過了,真是荒謬.此法造成了澎湖現今的冏境,人民公投的結果,有效期限是三年,三年後一切重來.公投的社會成本太大,不要說造成社會對立,就拿簡單的750萬公投經費來說,政府有何理由用人民的錢花在只有三年效期的荒唐公投,因應此荒謬法律的較為正常的做法,縣議員應該看緊人民的荷包,而要求促成公投的那一方,提供經費,以示負責.
-
請縣長拿出一點責任心,該做的事不可逃避,無論您是讚成或反對,甚至事不關己,完全中立,千萬不可做出違法的事,就是沒有預算而胡做非為.避免鄉親對立現今最好的解法是,趕快宣佈停止公投,等待該做的事都做了,大家都充份了解這個博弈事業的好處,再來公投,為澎湖的未來出點力,博弈若是適合澎湖,就不怕檢驗.
