一碌蔗 Just one Look
出品：英皇多媒體集團有限公司 2002
導演：葉錦鴻
主演：余文樂、鍾欣桐、黃又南、蔡卓妍、黃秋生
編劇：葉錦鴻
美術總監：奚仲文 攝影指導：陳志英
剪接：李明文 原創音樂：黎允文
這次就不翻導演的舊帳了。不過葉導今年倒是有過一部賣座的電影，年初上映的「花好月圓」顯然會擠進今年香港票房的前十強。反正我從來就不是票房的信徒，所以它很賣座，但我還是會告訴你：它很糟糕。之所以沒有寫篇文章罵罵的原因是，這部電影我沒有能夠看完，我一向不寫未完全觀影的電影影評。其一是這樣不負責任，其二是連我這麼容易滿足的觀眾都惹惱的話，這部電影也實在沒什麼好說的。我沒有意思和那一千五百萬票房的貢獻者唱反調，我坦白承認我是笨蛋，而任賢齊加楊千樺任何一人對我來說都是災難，兩個人加在一起，那就是場超級受難記了，幸好我有選擇的權利，寧可對著飛機的天花板發呆，也不要折磨自己的胃口，這種片子看多了可是會傷害對電影的熱情的。
「一碌蔗」卻是一部很難讓人罵得出口的電影，雖然它還是有很多起司味十足的地方，不過這部由Twins、shine(只有一個黃又南嘛)、余文樂主演的懷舊輕喜劇在許多地方都散發著清新而舒服的氣味，在我這個局外人的眼中，那是一份非常愉快而可愛的鄉愁，在接下來的文章中，我可能會反覆地提到這一點。它沒有什麼太沉重的情緒，一群簡單的人，一個簡單的故事。「一碌蔗」在香港或是歐美觀眾群都有相當高的接受度，比較有趣的是嚴苛的石小姐和一向大方 kozo 有許多評語是相近的。它並不是錯過了會可惜的那種經典，但如果有緣一睹，應該會是不錯的觀影經驗。
談及「一碌蔗」時，最容易提起的詞語是「懷舊」。那個年代恰巧是導演和片中中生代演員的青春歲月，李小龍、張徹、甄珍、林青霞、如來神掌、梨窩淺笑、Melody等等，那是一個我無緣參與的時代，對我而言這些老電影的功能性是修飾意義大過於象徵意義的。我在這裡討論時，試著將「童年」和「青春」作一個區隔，廣義地來說「青春」其實是可以涵括「童年」的，但狹義地來說「青春」所能散發的情感絕對遠比「童年」來的強烈。「一碌蔗」是一部十分青春的電影，有人來了，有人去了，你可以看見大部分的角色都有所成長。電影將時空背景放在一個已經遠去的時代，片中年輕一輩演員最年長的是一九八一年次的余文樂，所以我們會發現，這些演員所飾演的角色約略和他們本身相差一個世代。
「青春」和「懷舊」是兩個明顯互涉的子題，在青春的部分，我們有雙生雙旦的愛情故事，在懷舊這方面，我們有老戲院和老電影，如果「一碌蔗」算是一部成功的電影( 我認為它是 )，主要是因為兩個部分互補的很好。當年輕觀眾看待這個和他們生命時間沒有重疊的年代時，我們比較容易看見的是青春的部分，蔡卓妍和鍾欣桐一向是編導的救星，加上配戲的余文樂和黃又南，在這部戲中四個人都找到了十分適切的角色，表演水平方面並非無可挑剔(黃又南一個最佳新進演員提名就有些過譽了)，但卻不會成為你挑毛病的部分。單就這一點，我願意給葉導熱烈的掌聲，不是因為最近的懷舊電影都拍成了爛笑劇，而是單純就「一碌蔗」而言，他拍出了一些「青春」的感覺，而且不流於形式，熱鬧卻不胡鬧。只是電影在愛情故事的經營上不甚高明，情感的推進缺乏緊密地聯繫，情緒每走到一個點，就會莫名地打斷，電影前半段提示了許多可能性，但唯一真正有作起來的只有鍾欣桐和余文樂。即使如此，角色的關係倒是沒有留下什麼讓人詬病的瑕疵，你覺得有些該發生的沒有發生，但不該發生的也沒有發生。
「一碌蔗」在「懷舊」的部分也算盡了力，而且拍的讓年輕觀眾也滿意。編導透過葛民輝的口，一而再、再而三地告誡武館弟子武俠片是種騙人的玩意兒，別去看那些三教九流的武術。電影中武俠文化的痕跡卻是隨處可見，余文樂為父報仇、鍾欣桐的角色叫滅絕師太、黃又南愛上掌門的女兒蔡卓妍，甚至是黃秋生辦擂台招小弟等等等。其實編劇埋了一條很可愛的伏筆：為什麼葛民輝總是能在第一時間識破弟子從電影中學來的武功，並清清楚楚地點出是哪部電影哪門功夫？余文樂和黃又南在老戲院前賣甘蔗，身後是一張張的海報，第一次約會的電影成了「尼克森造訪中國」，拿電影的傳單當信紙傳情。最後那一面貼滿電影廣告的牆壁出乎意外地能引發強烈的情感。當然，舒淇那一段實在是多拍了。
「一碌蔗」是一部罕見的好電影，罕見的不是它的質量，而是它的題材，演員恰如其分的演出，每一條情緒都乾乾淨淨，不會帶來太多的情感負擔。
2004/11/2
文章定位：
