24h購物| | PChome| 登入
2012-05-25 20:14:44| 人氣34,728| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

寫書評的方法

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

摘自國立清華大學網絡系統組

http://net.nthu.edu.tw/2009/

 

 

 

書評要件

寫作書評時,可考慮包括下列的幾種要件。另外,事前詳實的筆記是寫書評前的必要準備工作。

一分好的筆記可包括:

  • 摘要
    • 分全書的摘要
    • 章節的摘要
    • 段落的摘要
  • 重要段落的改寫
  • 全書主要論點的記述
  • 標註頁碼的重要原文。

請查明是否該書已有人寫過書評,以為自己的書評擬定方向。

  • 替該書定位
    • 與作者的關係
      • 該書與作者相近領域的論著關係為?
      • 該書與作者其他書的關係為何?
    • 從在相關領域的定位中找出評論的基點
      • 在最直接的相關領域中為其定位
      • 在較間接的相關領域中為其定位
  • 介紹
    • 摘要
      至少應包括重要的論點、論據、與呈現論據作成結論的方法
      • 全書的摘要
      • 章節的摘要
    • 改寫
      • 重要部分需要較詳細介紹,但又不適合直接引用原文時,則可做摘要
    • 原文引用
      • 重要文句引用需注明頁碼。重要文句的引用,為得是省去引證的麻煩。尤其在評論時,常引用原文做為論據。
  • 評論
    • 資料的使用
      • 作者對資料的掌握是否恰當?
      • 作者是否使用了新資料?
      • 作者對於舊資料的使用是否超過現有的學術成果?
    • 詮釋的妥當性
      • 作者的論點是否「言之成理,持之有故」?
      • 作者的論點和現有學界的論斷關係為何?作者是否有所交代?
      • 對於原始資料的使用,作者的詮釋是否符合文本本身的脈絡?作者是在做哲學性的詮釋還是歷史性的解釋?
      • 若牽涉到翻譯時,作者的譯文是否精確?
    • 領域視野
      • 作者的研究開拓了新的視野嗎?
      • 關注的焦點,大小適中嗎?
    • 寫法
      基本上以幫助讀者了解議題本身及作者的意見為參考座
      • 文字的好壞
      • 章節的安排
    • 推薦給什麼樣的讀者
      • 一種確切地定義該書學術貢獻的方法

建議的書評結構

書評和論文、或其他寫作差不多,章節安排、分合,運用之妙,在乎一心。然而初寫者,若無門徑可入,不妨依照下列建議,以達清晰表述的效果。

由大到小,然後由小到大:先概略介紹全書,進入章節細步討論,再由較大的學術領域通論該書。

 

 

 

 

台長: 黃曦儀
人氣(34,728) | 回應(1)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 專題及其他 |
此分類下一篇:愛,感召愛

菲菲
有幫助的文章
2012-05-25 20:33:58
版主回應
我也覺得。謝謝你來訪和留言啊。
2012-05-25 20:44:25
我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文