配樂是宮崎駿御用的久石讓。
這是劇中冰清玉潔但壞壞的外星人。
編在大話三部曲裡，有人認為這只是沾周星馳的光，有人認為電影裡頭沒有周星馳就算騙人，有人認為沒有周星馳就不是大話。上映過後，評價兩極，大多評第三部曲荒謬走味賣弄科技，欣賞的人都是幼稚，我卻要說看到最後，竟讓我這鐵錚錚的漢子心酸。就算沒有了周星馳，也仍舊走出新味的好看電影。
雖叫第三部曲，不過它卻是大話西與大話東的前傳，又為什麼明明是「前傳」，偏要排在第三部曲，也叫五百年後？這要讓觀眾自己看了才知道，這是個關鍵，也是結局。原來在大話東西那囉嗦得讓妖魔自行上吊的唐僧，前世謝霆鋒唐僧也仍然是婆媽得讓某妖上吊，跟大話相呼應，是種幽默，不過謝霆鋒的年輕唐僧是個愛哭又脆弱的俊美小僧，原來在大話捨身取義好似不沾塵的唐僧在前世有愛過人，甚至是因為他的戀愛情操讓許多喜愛情癲的人掉淚。
有別於一般描寫出家人經由什麼樣的愛恨糾纏卻不動搖才成為高僧，劉鎮偉導演作品下的唐僧卻是因為懂了愛，甚至為了愛去大鬧天庭，在轟轟烈烈的轉折下經由佛祖開了悟，才用折衷的辦法讓唐僧與最心愛的女人在一起。一般講高僧的故事，多是由痴心女子糾纏其人，其人毫不動搖，天帝才受其感動認為孺子可教也，才成為得道高僧，連我在還沒看這電影之前從預告片裡猜也以為是這樣，不過劉鎮偉導演非常不落俗套，不但沒讓唐僧延續在原著西遊記中的神聖完美（全世界所有的西遊記都是如此），還讓唐僧成為了一個初嚐戀愛滋味也嚐過被欺騙以至於懷著固執的心情大鬧天庭的美少年。
一般的唐僧都是泰山崩於面前不改其色，但唐僧的前世少年時期卻是非常愛哭，容易相信人，也容易受到傷害的孩子，這是我喜歡這個第三部曲的原因，第三部曲算是五百年後了，而這一世的孫悟空是紅髮的陳柏霖飾演，戲份不多卻很有畫龍點睛、搶戲的效果，每當唐僧哭哭啼啼不知如何是好的時候，身為徒兒的孫悟空便會不耐煩的吼他罵他，還叫他有多遠滾多遠，顛倒了角色，這是有趣的地方，也是讓我們這些一直都不是喜歡唐僧的書迷兼影迷出了口氣。最後大鬧天庭，唐僧原要以理服仙（對著妖，他要以德服妖），但守著天門的女仙太煩人了，他拿金箍棒一下就Ｋ昏了她，他對著天門大叫今天我就來大鬧天庭！叛逆孫悟空還笑道：「唉，要我五百年前像你一樣帥不多好？」，這句話得要看過大話東西的人才覺得好笑。
唐僧不顧天條，殺了天庭眾仙，殺得自己臉上身上眼裡都是血，這讓我十分的感動，可能跟之前把他想成是不受誘惑的和尚，可沒想到從頭到尾他都是純潔而至情至性的美少年的驚喜有關吧？而他這麼不顧一切是為了救他心愛的女孩，一個在她很醜時候，他便喜歡的女孩，後來卻因為他的不信任而辜負了她，現下他要實踐諾言去救人，沒想到卻是歷劫重重了…天帝打瘸了他一隻腿問他還覺不覺悟？早已在與眾仙打鬧時重傷的謝霆鋒唐僧只是用著不屈服的眼看著只差五步的岳美艷，瘸著一隻腿滿身是血，明知已不可為了還是痛苦地上前，天帝又打瘸他另一隻腿讓他整個撲倒，鮮血直冒。
天帝認為終於收拾叛逆，沒想到卻有人Ｋ了他一記，孫悟空拿著武器威脅天帝，喝問他：「岳美艷殺了四大天王有罪，那要是四大天王殺了她，四大天王有沒有罪？愛一個人有罪嗎？為了愛一個人，改變了自己，有罪嗎？愛一個人有罪嗎？你老婆是王母娘娘自然不會說什麼…」這聲斥喝很有力量，我喜歡。
劉鎮偉客串的佛祖還是會讓人聯想到在大話東西裡的菩堤令人發噱。
但是他開示的話語我不能接受，不過這不能怪劉鎮偉，因為他演的角色是佛祖：「你有沒有想過，愛一個人並不一定要有結果呢？不追求結果的愛就不會有盡頭的一日…」為什麼呢？愛過的人都知道，愛，就是追求一種永恆了，追求心中認為的一種圓滿，如果不能修成正果，又為什麼要愛？為什麼人要結婚？為什麼佛家要講從一而終、要講不可淫蕩？沒愛過的人，自然會說只需要擁有不一定要求一個結果，但愛過的人自然明白，在失去的時候為什麼掉淚？為什麼會哭？為什麼會心碎？為什麼會不甘願？因為我們是在找自己的那份缺，如果不能永恆不能永遠，那麼誰要愛呢？性比愛簡單太多、愉快太多了，為什麼還要一份愛情來自尋痛苦？不是嗎？
說起來簡單，但實際上有誰願意這麼做？
道理，畢竟不是想的講的那麼簡單，把那份缺補回來的阻礙全都修正掉，才是生而為人的功課，不是嗎？依我說，那句不追求結果的愛就不會有盡頭的一日也不過是佛家的消極說法了，佛家的經書，很多都是講這樣消極的態度，好險我是人，活生生的人，不需要理會那些根本超越了可以接受程度的痛苦的束縛，所以可以愛、可以恨、可以放縱、可以瘋，可以不理會佛祖的看法。
文章定位：
