報名參加一個大學的外語進修課程，在申請辦公室補助費用的時候，因為員額過少，所以必須透過一個會議審查表決，我也是那個會議的成員之一，進行表決時，因為與我相關，所以我必須迴避。我是今天才知道自己的提案會在今天表決的，當我看到議程時，我真的很希望我不要被選上，反正沒有補助就是自費嘛....沒什麼。當其他的委員表決結束，我沒能選上，心情一點都不難過，因為一開始就認為自己是有沒有補助都要去上課的，在這樣的前提之下，獲得補助也只是錦上添花而已，並沒有什麼值得慶祝的，重要的是，我參與學習，然後學到東西有所收穫，這樣就好了。
只是在另外一個碩士班進修補助的議程上，我感到不公平，因為進修本來就是一項工作上的權利，更貼切的說是福利，雖然工作會有所影響，可是去唸書的同仁何不是在其餘的工作時間內補該部分之不足，為什麼不能夠贊成去攻讀學位呢?這是個不公平的制度，訂了又不希望、不允許你去做，那，有何意義呢?
我自現在起，要擔任這項委員的工作一年，我不知道這個會的效力是不是只具形式，又或者能夠讓上級聽到多少我們的聲音，然而，今日下午約莫兩個小時的時間，我明白了真正落實的艱辛，並且不怎麼看好將會起多大的作用，............
不是嗎?有多大的行政裁量權，那有多大的實質行政裁量權呢?基層人員心底由衷的聲音，難道，是賦予後再被限縮?
文章定位：
