滑雪+汗蒸幕,限時搶韓國… 安藤忠雄水之教堂許下幸福露營病!超完美露營成癮者 小嫻自曝「被離婚」 何...
2008-01-30 11:16:00 | 人氣(6,467) | 回應(2) | 上一篇 | 下一篇

TIGER-2000 (未竟之功)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

※以下內容摘錄自:全球防衛雜誌新聞 (F-5 Tiger 2000機情最新報導)

Tiger 2000性能提升案以航電系統為主,包括裝設新一代機都有的手置節流閥及操縱桿(HOTAS)、整合式全球衛星定位系統暨慣性導航系統(GPS/INS)。

將AN/APQ-159型雷達會更新為F-CK-1戰機使用的金龍53型(GD-53)多功能都卜勒空用雷達。但F-5戰機鼻錐截面積較F-CK-1戰機小,使得搜索距離較F-CK-1戰機裝置之GD-53約短2哩。但發射機發射功率不變、雷達發射器、接收器與處理器與GD-53完全相同。具有對8個目標掃瞄同時追蹤、地形繪圖、地面測距等多種功能。此外還有更新任務電腦、AN/ARN-153型戰術導航儀、整合式控制面板、改良型雷達預警接收器及2具與F-16A/B Block 20彩色多功能顯示器(MFD)和抬頭顯示器(HUD)。

改良後的Tiger 2000戰機具備發射視距外天箭二型雷達主動導引中程空對空飛彈的能力,可在機腹中線掛載1枚天劍二型飛彈。並可攜掛各式傳統炸彈、短程空對地飛彈等。據漢翔公司表示,F-5 Tiger 2000雖然在視距外空戰接戰能力大為提升,但提升後的航電系統表現最佳的還是在對地攻擊方面。由於GD-53與APG-67性能相近,搭配F-16 A/B Block 20的HUD與MFD後最佳表現還是在對地打擊方面,F-16 A/B Block 20能做的F-5 Tiger 2000都能做,但由於發動機推力相差過大,載量將比F-16A/B少。

================================================
<評論>

空軍為何不採用TIGER-2000?試著為各位分析之:

1.我國空軍的F-5E/F預計使用至2010年,快要汰除的裝備實難大幅改良(不合效益),故追隨美軍採用AN/APQ-159(V)5改良(美軍的F-5E/F假想敵機隊預計用至2015年,ROCAF於2001年採購40具AN/APQ-159(V)5,改良部份C構型的F-5機群)

2.TIGER-2000不符空軍需求

(1)雖可在機腹中線掛載1枚天劍二型飛彈,不敷需求(至少需2枚):

由於當時劍二尚未具滑軌發射能力,僅能置於機腹掛架。雖說GD-53可搭配劍二,但視距外火力不足,對強調視距外作戰(自引進二代機後)的空軍自是一大缺失。

(2)發動機推力未提升,F-5載量不足的老問題還在:

雖說F-5原始設計是輕型戰機,執行點防空及有限的對地打擊,但伴隨而來的問題是使用彈性降低(3,500kg酬載),對地載量甚至不如IDF(少500kg)。

(3)角色未變,不符未來需求:

面對中共新一代戰機(Su-27/30; J-10A)陸續成軍,空軍積極採構新一代”區域”防空戰機(並兼具打擊功能),以強化機隊戰力﹔即使TIGER-2000研改成功,由於先天航程/速度的限制,使其仍是點防空戰機,不符未來需求。




台長: D’Artagnan
人氣(6,467) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 評論 |
此分類下一篇:F-5E C構型的性能提升(國軍版,含評論)
此分類上一篇:國軍砲兵裝備整建芻議

我是大白豬
主要能夠擔任的任務越來越模糊界定了...
所以乾脆就不被採用= =...看不到永遠的F5了喵
2008-01-31 03:36:25
版主回應
是ㄚ
2008-01-31 11:17:03
Paul Wang
老實講連當年改用F404發動機的F-20都沒買了,這個Tiger2000的性能更別提了~~~
2008-03-26 15:18:56
我要回應
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文