閒聊時刻，朋友說：「不要得罪拿筆的。」說得真好！我隨後補上一句：「也不要得罪拿攝影機的。」
亞力山大發生意外事件令人遺憾，官員也到其他分店勘查，檢查是否有違反公共安全，亡羊補牢尚未晚矣。電視台主播卻以聳動的口吻，一再強調業者阻擋記者進入拍攝，筆者覺得很奇怪，那是人家的機房、財產，業者願意讓官員檢查，沒有業者的允許，記者憑什麼可以進入？記者應該詢問業者是否可以進入，如果不准，那就在外等待，官員的檢查才是此行重點，但記者只在乎能不能拍到更聳動的新聞畫面？能不能再更落阱下石一點？記者反而成為新聞的主導者，哪裡管什麼新聞道德？
最近網路上流傳一則民視新聞第三隻眼的影片，內容探討記者如何製造新聞，看完的人大多恍然大悟，「原來我們平時看的新聞是這麼來的，以後新聞台可以算製造業了吧！」
娃娃車悶死男童案，所長被媒體沿路追，嚇得下跪請求原諒，播出時變成「所長對家屬下跪」。毒蠻牛案嫌犯王進展在各方媒體威脅下演出下跪戲碼，在場記者還指導站位，安排下跪空間。還有速聯登山隊發生意外，隊員都被救出卻遲遲不能下山，原因就出在記者還沒拍到隊員道歉的畫面，一排記者擋在車輛前面不肯離開。我們敬佩記者追逐新聞不惜跋山涉水，苦苦守候的精神，但事件就要告一段落，當事者不願接受訪問，也不該製造新聞吧！製造新聞比沒有新聞還要可惡，這種製造新聞的惡習大概只有台灣才會出現。
資深媒體人陳彥彬先生說：「記者應記錄新聞發展，非主導新聞結果，否則便是違反新聞記者精神。」可是新聞台的主管只管收視率，哪一家畫面最血腥、最震撼，收視率一定衝最高，記者也是人，也有七情六欲，但是為了保住飯碗，只好水裡火裡也得去，如此下來變成惡性循環。
只要發生意外事件，眾多媒體趕到現場，無所不用其極拍攝想要的畫面，如果稍加阻擋，很容易變成叫囂、推擠，記者當起判官，字幕大落落打上業者態度惡劣，阻擋拍攝。到底是誰惡劣？誰先不懂得尊重阿？
不久前，學校曾發生待拆的實驗室氣爆，媒體搶先一步打出「OO國中發生氣爆，師生震驚。」我們師生是啼笑皆非，媒體怎麼搶新聞搶到這麼好笑的地步，明明是小事，搞到像全校必須師生疏散一樣。事情發生後，為了釐清氣爆原因，必須等到火場鑑定小組來，警衛不讓新聞台記者進入拍攝，部分記者不滿、抗議，試問破壞現場的責任誰來擔？要是讓不相干人等進入火場，破壞了氣爆證據，影響火場鑑定，媒體肯扛這個責任嗎？不會，媒體只會報導學校阻擋記者進入，疑似內情不單純，應該是學校管理有疏失......
德國政治家拜貝爾曾說：「受非理性的教育的人，也不以理性對待他人，自是理所當然的事。」記者長年在外奔波，報導社會各層面，令人佩服，也希望媒體學會自律，先尊重別人，再談新聞自由，不要把知的權利建築在踐踏他人尊嚴之上，亞力山大在自己的店內必須對公權力負責，對顧客隱私負責，但不需對媒體負責，但願新聞台不要再隨便扣業者阻止拍攝的罪名了。
95.2.2
文章定位：
