24h購物| | PChome| 登入
2008-07-14 23:27:12| 人氣584| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

[2008] 物價高漲誰之過

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


最近最夯的議題，就是物價高漲、民不聊生


台灣6月份物價逼近5%，創12年來次高
其實物價指數高不高？我們看一下亞洲各國的數字


最慘的是越南，年增率達26.8%，中國7.7%
新加坡7%、香港5.7%、南韓5.5%


這樣的數字看起來，台灣好像還好
難怪今天邱正雄帶著一大群媒體去賣場來個「訪查物價秀」
在媒體前居然來個一段荒唐秀
脫口而出「還好嘛！很便宜～還算合理」
隨著新聞一再播送，民眾幹聲四起...


但是數字會騙人，看物價一定也要看薪資
其中越南、中國近年為各國投資的重鎮
加上中國有勞動合同的保護，相對而言勞工薪資也是大幅的上漲
當然人民錢多了，自然物價會跟著上漲


這是和台灣不一樣的上漲
大家都說什麼都漲，就是薪水沒漲
我們屬於原物料輸入性的通膨
在進口端就貴了，所以物價跟著上漲


你會問難道這都是馬英九的錯？
我會說不是的！但是他們要負極大的責任


WHY?
因為他們是導火線，是一根極重的稻草


基本上一個國民消費力未有太大的改變時
其物價也會在差不多的價位上下拉扯
因為你沒漲，我不敢漲
你漲了，我不漲，我可能就接收你的消費者
那是一種恐怖平衡


但是一切在馬英九當選後有了改觀
為了將中油、台電的盈餘提高
讓國營企業可有更多資源照顧「應該照顧」的「鐵票」人
於是政府帶頭漲價
同時透過政論節目以及電子媒體放送
油電雙漲是不得不也，是理所當然、是勢在必行
順便修理這個已經趴在地上、奄奄一息的民進黨


其實漲價最怕的就是政府帶頭衝了
原因何在？ 因為一切漲價都變得合理了
在推行之初，馬政府為了讓油電雙漲通過
當時用的理由叫做「尊重市場機制」
所謂的尊重市場機制
當然不能「只有我可以漲，其他人為了穩定物價不能漲」


所以...
「事先已經囤積的人」希望漲
「想要提高毛利的人」當然想漲
「大家都漲，我若不漲是呆子的人」也跟著漲
於是乎，大家都跟著漲了
漲價變成了被原諒的行為，或是變成了「不易」被怪罪的行為


因為只有一樣東西漲的時候
會被民眾、媒體放大解讀，會被大家公幹
但是全體一起漲的時候，民眾就慌了
因為要罵的廠商太多，力量分散了，廠商的壓力就小了
而且你沒看電視嗎？這可是「普世皆然呀」


我很好奇
在第一次油價無預期提前漲價時
嗆說「這才是有魄力的政府」那些藍徒
現在的感受如何？


物價不是不能漲
在另一種情況下
漲不了價，也是會讓企業關門大吉的
只是政府帶頭喊漲的同時
『先帶頭調薪才漲價』或是『先限縮某些物價才漲價』
這些種種，是不是先完整的想過了配套？


還是很不幸的

其實當時政策的出發點「單純只是為了讓中油、台電多點選舉錢呢？」

我要檢舉
台長： 元素

您可能對以下文章有興趣

人氣(584) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 一股氣 |
此分類下一篇:[2008] 姓馬真吃虧
此分類上一篇:[2008] 就是不想捐

我要回應
黑心的江湖郎中
物價高漲誰之過？
下頭貼張馬頭...

建議在他頭上貼「宅」字啦！
邱O雄、薛O川、歐O練可以組成另一組三寶了吧？
每天上演歡樂失言戲碼！
2008-07-15 08:19:37
版主回應
真的超歡樂的
2008-09-10 01:25:57
虹荳秉
我越來越覺得自己入錯行...
2008-07-15 10:33:08
版主回應
你的意思是 應該去中油？
2008-09-10 01:26:43
alex
文章結尾沒有打上
&quot全都是阿扁的錯&quot
鋤

是說
物價突然大漲
不能說跟阿扁沒有關係
這件事要賴在他頭上
也不算冤枉了他
2008-07-16 08:42:05
版主回應
全都是阿扁的錯
這已被教育是普世價值
不用特別標注
2008-09-10 01:29:01
義和團治國比較好
下一次要選總統...我看請"神"比較快!
2008-09-05 13:31:18
版主回應
所以還是馬神出來選...
2008-09-10 01:29:29
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文