我頗能體會JOKE所說的
歷史系通常被視為「混系」
好吧！我承認，要在歷史系裡頭混不是不可能
畢竟有很多老師心存善念，絕少當人
但我認為這些老師們給了學生一個開放的空間奔馳
不過想混出些東西來，可是比啥子都困難的
我已經算是入門生了
但是對於「歷史學」這是個啥東西？
也很難說出個所以然來
我們所學的，不僅是「技術」，不僅是「最新訊息」
所有的「過去」，我們都得努力塞下來(當然，很多都被學生吐了回來:p)
四年大學下來，就是多了一些人文厚度的sense
說實話，念到半途，還真覺得歷史學真的不好念
(或許其他學科同樣難念，很遺憾我無緣接觸，就來談歷史吧)
研究歷史既需要材料，也需要理論
研究歷史既需要文采，也需要創意
研究歷史既需要嚴謹，也需要浪漫
研究歷史既需要宏觀，也需要細緻
研究歷史既需要瞭解過去，但也不能絕忽視當下
甚至還得經常性地update，要能悶，又不能太悶
「上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西」
我們甚至還需要一絲絲的運氣
史學方法？
哈哈～有句話說得好：史無定法
還有更麻煩的！
既然所有的過去都是「歷史」
那過去的政治、經濟、社會、外交、戰爭、宗教、文化等等
無所不包，甚至包括沒有文字的中下階層的生活，一概在內
僅是臺灣一地就夠瞧的了
要讀懂全世界的歷史
一百輩子都不夠用
而且
研究政治史，還得有政治學基礎
研究經濟史，還得有經濟學概念
研究外交史，還得有外文基礎與跨文化概念
科技史更麻煩，清大的科技史老師甚至是天文物理學的博士
太多了………
一個歷史系的學生要懂的東西，不僅僅只有歷史學而已
而這也不是其他學門「堆砌過去」就能解決的
(是的！我在譏笑某些學門自稱的「歷史研究法」)
許許多歷史學者都是三千青絲時悶著頭鑽進來
等到稍有小成時猛然發現
早已白髮蒼蒼，甚至是齒危髮禿
當一個歷史系學生是很悶的
這是一門慢工出細活的學門
同樣是一門越陳越香的學門
我們能看到很多年輕的科學家浮出檯面
但鮮少有年輕時即冒出頭的歷史學者
我們很難向他人解釋我們這個學門到底在幹嘛
在現今理工為主、科技掛帥的時代裡
許多歷史系學生開始面臨著：
「要不要投身奉獻於這麼龐大的一門學問」的抉擇
畢竟前途(錢途)不甚光明
時間的投資更是驚人
許多人就轉換跑到他去了
不過值得高興的是
轉換跑道的人即便沒能繼續投身下去
也帶著四年訓練下來的sense
在許多地方發揮得很好
如我們留言版中的JOKE~
我能體會他在留言版中陳述的心情
照片是當年台大的校長，也是個史學家—傅斯年
文章定位：
