果凍 2008流行文化 讀書會 紀登斯認為，我們應該把社會的所有特質當作我們一種「資源」來使用，來貫徹我們個人的行動和理想的實現。因為社會是由每一個人所組成的，個人的意見如果太強烈或太有智慧，必定影響社會的發展和規範的改變。一個社會如果誕生一位釋迦牟尼、或孔子、或尼采，猶如在社會中發生了核子爆炸。

290愛的鼓勵 1訂閱站台

言而無信27

陳曉宜／自由5.23.2008摘要

前總統府秘書長陳師孟，曾在一九九四年擔任台北市副市長，當時北市藍軍議員對陳師孟雙重國籍案『連署譴責』，時任北市議員的李慶安也在連署之列；陳師孟昨天表示，如果李慶安當年就認為「宣誓就職當下即喪失美國籍」，李當時就不會連署，他也不會遠飛泰國去放棄美國籍，對於李慶安昨是今非的做法「難以想像」。

陳師孟回顧當年情況表示，一九九四年十二月二十四日他宣誓就職，北市議員龐建國等質疑他的雙重國籍身分，當時他表示非常願意放棄美國籍，但『美國在台協會無法辦理此事』，他『無法在國內宣示放棄』，必須找時間到『國外的美國領事館宣示』，但因剛上任還沒有機會去國外做這個動作。

陳師孟表示，上任一個多月後，他即飛往『泰國的美國領事館宣示放棄美國籍』，他的美國護照隨即被打洞，並在美國護照最後一頁加蓋已註銷的字樣，認定此人已被除籍，後面還有美國領事館大使的簽名。

如果李慶安當時認為「宣誓就任中華民國公職就已喪失美國籍」，為何李慶安還會連署譴責他，他萬萬沒想到，『一個連署譴責他的人，自己竟也擁有美國籍！』

陳師孟說，他在美國出生因而擁有美國籍，從頭到尾都未隱瞞此事，上任前也向市長陳水扁說過，扁指示他上任後找時間去放棄。『李慶安指稱「有美簽，就等同放棄美國籍」的說法是騙人的』，像他太太在二○○三年時擁有綠卡，當時她要陪吳淑珍出訪美國，但她太太一時忘了綠卡的事，就把中華民國護照拿給總統府的人一起去辦美簽，結果美簽下來了，她拿著美簽去美國，過了半年想起此事，打電話去ＡＩＴ問綠卡是否失效，ＡＩＴ說只要寫一封信去解釋此事即可，於是ＡＩＴ就出了一個公函指他們錯誤發了美簽給他太太，美簽被註銷，綠卡仍然有效。

這件事說明，「使用美簽，即是放棄綠卡或護照」的說法是騙人的，對『擁有美國籍的人，美國會更加保障其公民權，不可能輕易讓你喪失』。

【胡文輝，資深新聞工作者】馬總統上任、國民黨重掌政權才三天，新政府及國會烏龍就一籮筐，『有不知桃園有軍機場的國防部長，『有隨口笑談「槍斃」』的檢察官，還有『立委被指具雙重國籍』，有權責處理卻『消極怠惰的國會』。

新國防部長陳肇敏前天列席立法院，一句「桃園哪有機場？」語驚四座，他出身『空軍總司令，不是生手，竟不知桃園有軍機場』，如何放心把國防安全交給他？他不知轄下軍機場，卻撈過界，指阿扁肚子上的傷不是二○○四年三一九槍擊現場造成的，他『未提任何證據』，企圖推翻檢警專案小組及李昌鈺等知名鑑識專家的認定，根本就是角色錯亂，已不只是講錯話，而是『不適任』問題。

特偵組檢察官吳文忠辯稱自己說的是「死刑犯，特別是強姦殺人犯應槍斃」、「言畢在場哄堂大笑」，除非在場媒體記者都是白痴，否則怎會為這句話哄堂大笑？簡直匪夷所思！

國民黨立委李慶安被指具雙重國籍，這是法律個案問題，必須『依法查明』，立院院長王金平卻說要『朝野協商』，違法個案竟要用政治協商，不但嚴重『違反憲政分際』，根本就是『包庇』。更離奇的是李慶安的說法，她稱一九九四年宣誓擔任北市議員的同時，就已在行為上放棄美國籍，這種說法不但遭質疑不符美國法律，更自打嘴巴。

照她的說法，陳師孟、何志欽等宣誓擔任公職時，豈不就喪失美國籍了？陳、何等何必多此一舉，依美國法律向美國領事官員辦理放棄？李慶安卻以雙重國籍問題砲轟過陳師孟、藍營立委也圍剿過何志欽。

參考資料：
http://blog.yam.com/earthk/article/14355759