缺乏性愛,容易誘發子宮... 見證登山鐵道特殊工法膠原活莓飲!限量出清中 台南立委補選爆陰謀論 ...
2014-03-09 01:37:51 | 人氣(23,088) | 回應(18) | 上一篇 | 下一篇

台北為何是設計之都?

推薦 10 收藏 1 轉貼0 訂閱站台



為什麼台北市要成為設計之都 & 為什麼台北市能夠稱為設計之都?

成為設計之都有什麼好處?


1. 讓整體現象有個名字。

華人當代的文化跟古代有很大的斷層,比方飲食上,我們沒辦法像其他某些國家,如義大利人動不動就說自己的烹飪方式是好幾代以前一直傳承下來、數百年沒有更動過的作法;你去問遍身邊所有的人,想不想的起來民國前的祖先是做什麼的、如何生活或任何細節,相信答案會令你失望。不論飲食、生活、美學,甚至語言,都在進入現代化的時候出現了斷層,比方現代還有任何人能即席作詩嗎?看到街頭的雨景瞬間就作一首七言絕句或對聯?沒辦法。

因此進入現代化時,我們在很多層面都從頭開始,一方面擷取西方的文化、技術,一方面又省吃儉用的把很多「舶來概念」改成質樸版,就像公寓大樓是西方來的產物,但台灣早期的公寓是否長得像是歐美早期的公寓呢?



不太像,雖然台灣的公寓每個時期「長的」都很像,但都無關歐美的設計,頂多擷取了一點元素後簡化使用,這跟設計的「美感」無關,跟「有沒有附加價值」有關。什麼意思呢?也就是你使用了一根歐式欄杆、羅馬柱、拱型門廊,你就可以說這是「特別設計過的」,就可以跟主管交差或跟大眾強調「這更有價值」了,但一般民眾對於這類美學的認知趨近於零,所以也不是這麼在意到底家裡需不需要這個。



這就造成了一整個世代現象:

建商業者不停地增加自己覺得很有噱頭的元素,希望讓消費者覺得這是高級的建設,但消費者的認知是模糊不明的,覺得「都可以啦,有也不錯啦,沒有也沒差啦,反正聽不懂啦!」,所以大家對所處環境的任何東西都沒有意見,最後台灣就變成現在這幅模樣:整體混亂、元素混雜、高低不平、沒有對齊。

因此你去國外看他們的古老街道,比方紐約百年前建造的房子街景,可能比台灣現代任何一「期」新住宅區來的好看或更有味道。台灣各期新住宅區裡幾乎一定都是「新舊式樣混雜」,因為有些建商就直接把過去二十年來的外型直接複製在此,所以這些重劃區等房子一多,原本那種「清新、進步」的感覺就漸漸跟其他地區追平了。

美感的培養建立在文化上面,台灣既與過去的中式文化切割,又沒移植多少國外的文化,因此在節省、自學、自我努力的「文化漠視」打拼後,僅有的美感就是薄薄的、單層的。就像一個從沒打扮過的中年人,你拿著流行雜誌跟他講解,他就會變成服裝設計師或懂得時下女生的穿著思維嗎?不行吧,可能連教他分辨西裝好看的差異都很難,就像一些來台的大陸觀光客穿的西裝樣式比較俗一樣。

但美感可不可以買?有錢了是不是就能買到美的東西呢?




這些荷蘭阿姆斯特丹的現代住宅看起來很不錯吧,每個都有大採光、露台、整齊的規劃。你覺得台灣建商願意挑裡面的任何一棟來當範本嗎?

答案是「不可能」,因為這些房子的外觀太「簡單」了,建商找不到這哪裡有「噱頭」可以跟消費者講說自己多有美感、多有質感、多有用心。請注意!在台灣「採光、整齊的格局、舒服的空間」並不是建商主打的賣點,而是「增值、附加價值」。



所以應該要像這樣吧,好歹來個「羅馬柱、拱型門廊」,不然怎能稱為大器宅邸、不然哪裡有領袖風範?

但請注意他的窗戶大小。是的,你發現了,在台灣不論你買兩千萬、四千萬、八千萬的房子,都有可能只有小窗戶,甚至裡面還是怪異的格局。而拿出你手邊的報紙,看看裡面建案廣告,介紹的優點特色除了「歐式欄杆、制震、品牌年齡、看的到水岸或學校」外,有任何一點強調「好看」嗎?

沒有,台灣的建築幾乎不強調好看,而強調能從中賺多少。而放眼望去的市容、建築、公共建設、公園、捷運、文創區,哪裡是真的讓你覺得好看?好看到你覺得比日本還好看?


糟糕,戳到痛腳了。

大家都「潛在」的知道我們所處的環境不好看,甚至連身為設計者的人也都在做不好看的東西,卻沒有幾個人敢跳出來講,因為這個現象同時也是我們全體造成的,提到「好看與否」的問題難保就是要大家全部自我反省,但誰要跟你反省呢?跟你吵架比較快。因此大家都「承認了」並同時忽視台灣真的不好看。

不過就算如此,我們總能「說」自己很好看吧?

於是我們要成為設計之都!只要成為設計之都,其他的問題就都是小問題了,畢竟我們已經「名為」設計之都,不就證明都市的「主軸、整體、多數、普遍」都屬於有設計感的嗎?否則怎麼會是設計之都呢?你說啊!



2. 讓大家有點事情做。
任何國家級或政府級的建設都可以帶出許多工作機會和事務,廠商有案子可以標、美編有圖可以畫、印刷廠老闆有廣告可以印、舉辦活動找Showgirl走秀、公務人員有新任務可以忙、學生有比賽可以參加,夢想者有攤位可以租,一年很快就會過去了

而跟過去不一樣的是,設計的定義極廣,基本上只要拿支筆在餐巾紙上畫個圓圈,也能算設計或藝術,只要你解釋的出意涵,就像下面這張圖是電影<金錢帝國>(The Hudsucker Proxy)的橋段,提姆羅賓斯逢人便拿出一張紙說這上面的圓圈是他想的一個超棒的設計!但沒有人理他,每個人都覺得他是白痴在胡言亂語,但其實他設計出來的東西是呼啦圈,後來暢銷全世界。



所以說,如果每一樣東西都掛上設計之名,那這個「設計之都」裡面的每個人不就都在做設計嗎?

「食神,我想你無話可說了吧!」


這我們稱為「語言歡慶式」情境,也就是只要語言講出來就通的情境,比方你在喝咖啡,我們就可以說「你喝咖啡的樣子很有設計感喔!」你在收房間也可以說「房間收的很有設計感喔!」一切都可以稱為設計,全民設計,絕對沒有限制,因為:並沒有人說不能這樣做啊!

而這種情境就是美感為零的人(常常是政府首長)腦海中所浮現的設計之都理想畫面:

  • 美化街景 → 找人在街頭牆壁上彩繪花朵吧!
  • 美化河堤 → 河堤用馬賽克磚做一些草原郊遊的圖案吧!
  • 地方特色 → 路燈桿上加點裝飾吧!
  • 表現傳統 → 用紅磚和廟宇的元素吧!
  • 年輕活力 → 年輕人跳街舞、玩樂團如何!


3. 設定立足點。

又稱為設定「錨點」,從今以後就以這個階段為基準來比較發展,也就是說,如果現在是「設計之都」了,那以後應該只會更厲害吧?好歹接下來要變成「華麗之都」或「精品之都」,總不可能還變回什麼「醜陋之都」吧。


看到上面這種市容,我想哪天政府宣布我們是「時尚之都」也不足為奇了。


4. 讓市民覺得榮耀。

這雖然是最荒謬的理由,但卻一定是政府團隊的重點誘因。那以後沙塵暴來的時候,只要宣布我們是「清淨之都」,大家出門就可以不用戴口罩了吧,歐耶!

(設計之都的Wiki網頁寫:2016世界設計之都 全球僅北市申請。

台灣在政黨輪替後,開始加速尋找自我認同,但「愛台灣」的口號在中共的壓力下,許多政治人物講的膽膽怯怯,而台灣在「華人陋習、官場政治、財團影響、民眾漠視」的僵局中,想要去改變現況的難度很大,政府首長也許沒有很清楚地意識到這件事,卻一定也多少感覺的到,於是各種「輕盈類」的政績則成為主軸,「辦展覽、辦比賽、邀請大家來玩、花預算」都遠比真的去改變社會問題來得容易太多太多。



而為什麼台北市能稱為設計之都呢?

1. 你也可以稱自己是蒙面加菲貓。
2. 因為這是一個空泛又隨性的稱呼,基本上你可以說台北為任何之都,什麼:

  • 「守法之都」,因為大家不闖紅燈的比率很高;
  • 「攝影之都」,因為大家每天都在用手機拍照;
  • 「飲料之都」,因為大家每天都買搖搖杯飲料;

任何流行的東西都可以拿來沾點邊,不過政府其實也是挑軟柿子吃,前面講過,設計的定義很廣,幾乎任何行為都可以稱為設計,(如果有人看到這句話想反駁,麻煩請你出門在外不要聽從陌生人指示進入提款機英文介面。這段話通常我到最後才會講),因此「就算大家沒有任何產出,這個『沒有產出』也能稱為設計」!

但是,政府敢宣布台北為「富裕之都」嗎?

不敢了,因為這就見真章了。

台北市不好看,你稱台北為設計之都,大家不會在意,但現在台北民眾不富裕,你說台北為富裕之都,肯定會被罵死、公幹、質詢,因為你是富裕在哪裡?

要自稱設計之都,你可以印一大堆不好看的文宣廣告、可以做一大堆不好看的玻璃纖維裝置藝術到處放百貨公司或旅館前、可以請一大堆外國人來「聽你說你有多麼的設計」(到底設計是動詞、名詞、還是形容詞啊),甚至請大家都拿出餐巾紙上畫個卡通小人,但是要讓大家提高收入?



糟糕,又戳到痛腳了。
這種困難的事還是不要自討苦吃吧。


合理的情境下,這個「設計之都」無法解決市容不好看的問題、無法解決建商沒有美感的問題、無法解決小資民眾的美學問題,也沒有辦法統合新舊世代交替的美感銜接,最後就只是一個空口號,附帶了一大堆荒謬的論述和產品,當然從中會有不少人因此而獲得實質利益,但你其實應該要生氣。

因為就「設計」兩字而言,以現在的技術加上主導機關、首長的思維,十年後,你還是會覺得日本、歐美比較漂亮,而他們並沒有稱自己是設計之都。


--

如果有人看完要說:「你怎麼能漠視傳統文化、漠視老工匠的技術、忽略大家的努力」或「國外跟我們本來就不一樣啊!」等等的言論。

麻煩請你出門在外,不要聽從陌生人指示進入提款機英文介面。

--

後記,台灣的現況問題錯綜複雜,如果只看表面,我們當然是有各種潮流品牌、精品服飾、奢華生活,但只要思考最簡單的一個問題「為什麼我們會對歐美日韓的市容感到羨慕」,就會發現其實我們居住環境在本質上是有問題的,也絕非一小篇文章就能詳述,更麻煩的是,還有很多完全無法理解這一切的高學歷份子想要靠掉書袋來理解這些或滿足自己腦中的邏輯想像,而常常更加拖延一切的時間。

但不論如何,即便有這些人阻擋在我們前面,我們還是很努力要讓台灣向上提升。



台長: Hyatt Pan
人氣(23,088) | 回應(18)| 推薦 (10)| 收藏 (1)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 設計感想 |

ALLURE
我喜歡飲料之都
2014-03-09 12:33:14
阿龍
好文章一篇, 借轉發, 謝謝
2014-03-09 18:57:20
brutaltruth
在台灣,「美學」一詞已經被用爛,爛到非常誇張的地步。接下來應該就輪到設計了。
還有,我不喜歡富邦藝術基金會,他們以推廣藝術自居,但是感覺好像把台北變成遊樂園就算數,好吧,如果他們只想推廣歡樂的藝術品(也就是很好賣的藝術品),那台灣人對藝術的品味永遠不會因為富邦而提升。更不用說奇美恐怖的假宮殿。
2014-03-09 23:16:41
新聞台Blog小天使
親愛的台長︰
  恭喜您!此篇文章極為優質,獲選為本日哈燒文章,將會出現在新聞台首頁哈燒文章區塊輪播。請您繼續保持每日撰寫文章的好習慣,期待您提供讀者更多精采的內容,加油!
2014-03-10 09:54:45
ALLURE
被借去放ptt了XD
2014-03-10 10:26:10
Neil
好文,借轉貼
2014-03-10 10:34:22
好奇
沒有一點建設性的建議?

可以講制度、教育、政治生態很多因素影響都市容貌

抱怨誰都會,而只是多一點負面情緒
2014-03-10 15:11:07
版主回應
請你出門在外,不要聽從陌生人指示進入提款機英文介面。
2014-03-10 17:26:59
還是不懂...
"請你出門在外,不要聽從陌生人指示進入提款機英文介面。"
所以這句話到底是想表達什麼意思?看了站長用了好幾次,可惜我看不懂..
2014-03-10 18:07:48
版主回應
沒關係,以後跟你解釋
2014-03-11 21:35:10
Miao
這個"設計之都"的定義其實是指~
住在這個城市裡的人都工於心計並且擅於算計
不是指Design啦! 別高估了他們~~
2014-03-10 20:25:41
Mf
還是停留在一種淺薄的論述,設計也絕非那樣的說法!應該再多讀點書,把美學的本質在作深入的辯證吧!甚至去作"設計"!體驗設計,如果你只是從事設計相關,那觀察力應更廣些!你得論述中看不到設計的主體性與"地方"及"異質性"之間的關係!不過這是好的開始!
2014-03-11 09:42:01
版主回應
相當感人的建議!尤其必須感謝您充滿真知灼見的切入點,
因為唯有如此,才能讓我們有機會發現,必須要親身去體驗、去感受,
並將更多的知識彙整,延伸出更豐富和具有適用性的概念的重要;

我們在太多人生的十字路口上忽略了誠實面對自己的影響,
一再的逃避和容忍導致了我們變成貨真價實的旁觀者,
但我們應該盡力扭轉人生方向的偏差,
團結一起,正視當下的處境和未來的各種可能性,
不要再讓自己被不成熟的迂迴給限制,
如果前方的未來依舊充滿阻礙,我們也會用真切的行動來證明我們的價值,
因為我們知道,不論你、我、大家,一定會走出屬於我們的道路,
直到最後一刻,

感謝您的批評指教,社會仍在我們的手中不斷變化著!
2014-03-11 18:01:32
設計之都裡的路人
本篇文章雖然是敘述事實加上作者部分意見,對於建設性提議無過多著墨,但仍值得一閱,爲警醒自身之效。
一個城市要進步,必須要誠實面對自身缺漏,而非醜的說成美的、粉飾太平、對他人交差了事心態。

此外,在閱畢眾留言中有些感想:若身為知識之人,唯有用淺簡話語表達出深刻概念讓他人理解,才是代表該人真正理解此概念,而非賣弄專有名詞、術語等以含糊帶過。
2014-03-11 12:50:44
版主回應
是的,因為我只會寫白話文,
建設性的提議社會上太多了,但只要不是進入核心,
那些建議就跟寫信給市長信箱一樣,只會得到開箱文,
所以這些文章,是給「剛好需要這一些白話文的概念的人」看一看的,
感謝您的捧場。

每篇文章都挑了一方的想法或目的而寫,許多其他的網友總是期待一篇文章應該涵蓋十年的建設計劃+企劃書+綁標合約+總統簽章。但那完全是不合乎邏輯的。
2014-03-11 18:07:58
Lazybone
唉 不過台北是我的家鄉
它再不漂亮 還是愛它啊
2014-03-11 17:34:06
版主回應
我知道啊~所以才希望大家意識到,等到機會來臨時去做些什麼啊~
不然多數人當機會來臨時,就只會買台車子、房子、大電視而已,
永遠都潔身自愛、把快樂的東西留待出國,這不是我們希望的未來啊。
2014-03-11 18:03:52
路人
台灣最美的就是違章建築與鐵皮屋
這才是屬於我們真正的文化
很美的
2014-03-12 01:28:38
版主回應
我覺得這是實話。

那些東西構成的不是主流或哪一派的產物,而是反映了整體背景演變和人們發展出來的生活方式。
2014-03-12 01:41:56
jiau
我有一個展覽,和您提到的主題呼應,歡迎您來參觀
2014-03-12 12:40:27
mark
不懂設計的
大概也只會草草的說
這就是愛台灣啦!
我真的不知道他們到底哪裡愛?
政府 企業 官商勾結 老百姓只敢"小確幸"
還被洗腦成 22K是應該的
台灣真的是奴性很重
2014-03-12 19:28:51
Lazybone
來幫你的心意按個讚!!
2014-03-12 21:51:20
清輝玉臂
我喜歡古早時候的住家,像老街上的那種,我覺得那很台灣;一排排整齊的公寓,像民生社區或萬芳社區的住宅也很溫馨,新蓋的房子建案都好醜。

設計之都根本是自我感覺良好的口號,為什麼要新的東西卻要把舊的拆掉?把舊的變漂亮也是一種設計阿
2014-03-15 12:26:26
Art~Oyster~
你講出大家的心聲了…
真的…美學需要重新培養了…
我就一直學得為什麼房子可以蓋的那麼的…
唉…有點俗…台灣就台灣 還擺個什麼羅馬柱。
房價和住屋品質根本不成正比…唉…
2014-04-06 08:58:57
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文