省思與警惕 -----「地下十二年與周思來」讀後感
壹、前言：
傳記文學社於民國八十年八月彙集在「傳記文學」轉載兩年十七篇中共「地下黨」史料，以「中共地下黨現形記」為名結集出版。讀史可以鑑今，避免重蹈覆轍，允宜將書中較具代表性之「地下十二年與周思來」乙文，以保防觀點來研讀、解析，盼能提供我全體國人一份省思與警惕。
貳、書摘：
一、「地下十二年與周思來」之作者熊向暉，於民國廿五年清大就學期間，即加入共黨外圍組織「中華民族解放先鋒隊」，並加入「地下黨」，歸周恩來領導，抗戰初期，在長沙打入第一軍青年戰地服務團，由於熊向暉「少年英俊、才識超群、應對得體」，頗受第一軍軍長胡宗南的賞識與培植，後熊員經胡宗南選送中央軍校第七分校第十五期入伍，畢業後一直在胡身邊工作，先後擔任侍從副官、機要秘書。抗戰勝利後，再由胡保送其至美國留學。民國三八年大陸淪陷後，熊先後擔任周恩來助理、中共外交部新聞司副司長、辦公廳副主任、駐英代辦、駐墨西哥「大使」、聯合國大會中共大表、中共中央統戰部副部長、第七屆全國政協常委等職。
二、民國廿六年，熊向暉參加第一軍青年戰地服務團，軍長胡宗南點名時，熊故意違例不起立，及答「有」引起注意，並以「積極抗日是真革命，消極抗日是假革命，不願抗日是假革命，反對抗日是反革命」的答話，贏得胡宗南之賞識。
三、胡宗南曾深入約談了解熊員家庭狀況（熊向暉之父任湖北高等法院庭長，母親家管，三姐一兄念大學，一弟二妹讀中學），並派員約請熊父餐\敘，席間對熊員之才學多所讚揚，有意培養為「棟樑之才」。
四、熊於廿八年三月自中央軍校畢業，胡宗南約見熊員，將委派擔任侍從副官、機要秘書，熊故意推辭，謂：「胡先生認識我才不到一年半，不少人知道我曾是『清華民先隊』的負責人，有左傾嫌疑，在胡身邊擔任這樣重要的工作，我不能勝任，也不好辦事，別人可能說閒話，對胡先生不利。」胡宗南說：「你的情況我相當了解，我一向是疑人不用，用人不疑。我做出的決定，誰敢說不？」
五、熊在胡宗南身邊八年期間，不斷將胡之作戰計畫、部署等機密文件，祕密傳送延安，三八年十一月五日，周恩來在北平中南海勤政殿，宴請張治中、邵力子、劉 裴等投共之原國民黨和談代表及熊員，張治平說：「熊老弟麼，你也起義了？」周恩來道：「他不是起義，是歸隊」，並說「他是一九三六年入黨的共產黨員，是我門派他到胡宗南那裡去的」，客人頓時大為驚訝。劉 裴原是國防部次長，他說：「真想不到，難怪胡宗南老打敗仗」，周恩來說：「蔣介石的作戰命令還沒有下達到軍長，毛主席就先看到了」。
參、心得：
一、安全調查方面：要落實安全查核工作，防制滲透潛伏。
胡宗南在用人方面，雖有考核，但不深入，致安全查核的結果，反而成為敵人滲透潛伏之護身符。胡宗南喜用愛國青年，熊向暉即在言談舉止中，表現獻身革命救國之熱血氣概，胡宗南對身家調查甚為注重，周恩來早在選擇祕密黨員時，即已做適切之選擇，是故，熊向暉之父任法官，兄弟姐妹均為青年學生之家庭背景，令胡宗南十分滿意，胡宗南要用熊向暉擔任侍從副官、機要秘書，熊員故意以曾任左傾「清華民先隊」負責人來推辭，使胡員說出「用人不疑」的話，預留日後若有人檢舉時，胡員能替其辯解之伏筆。由此可知，中共在部署「閑棋冷子」時，其用心機之深沉。相對檢討自我方安全工作，往往僅注意表面，靜態基本資料之調查、研析，自然難以破解敵人之身分掩護。同時，安全調查不應視為僅是一種業務性工作，應將安全調查與安全責任制度相結合，更應將確保單位安全實況萬全之實務工作，由單位主管親自領導，策劃並督導貫澈實行，使人人提警覺，落實安調查，進而淨化內部，鞏固安全。
二、軍機保密方面：要精進保密措施，防制情報竊取。
「軍機保密實施規定」第一條其制定目的，在於「防止敵人及非法定人員獲得或知悉我國之軍事機密」，「敵人」之意義容易了解，「非法定人員」則不易界定，「軍機保密實施規定」中解釋為「因未獲得法定有權命令者之授權，而不應獲之或參加處理某一分類保密資料之任何人員。」當年共諜如熊向暉者多不勝數，滲透我軍政各機要部門，防不勝防，要做好軍機保密工作談何容易。此際，唯有時時謹記「當心，敵人就在你身邊」這句保防警語，對任何非法定參與機要人員做到絕對保密，及兵學家揭暄子所謂：「一人之事，不洩於二人」，其次，各項保密措施、設備不斷檢討整備，倘使當年胡宗南能慎選參與機要人員，戰略、戰術行動及對上級密令接收等各方面，能恪遵保密作業程序，及相關保密措施，並以不同之假狀況測試身邊的人之保密與忠貞程度，相信必不至於「老是打敗仗」。先總統 蔣公曾說：「現代戰爭中，能保守秘密的，必勝必成，不能保守秘密的，必敗必亡。」熊向暉這篇「地下十二年與周恩來」，就是軍機保密對軍隊成敗有致命影響力的案例教訓，
三、政治警覺方面：要認清敵人陰謀策略，防制中共統戰。
中共「地下黨」秘密黨員熊向暉，以青年學生、黃埔子弟之身分掩護，滲入國軍陣營，在高級將領胡宗南身邊參與機要、竊取軍機，使中共在未戰之先，即能知己知彼、百戰百勝。熊向暉如此可恨可惡，而胡宗南卻毫無政治警覺，一直親信之、培植之，再從「中共地下黨現形記」其他史料可以了解，中共在非己方優勢地區，慣以發展地下組織，部署各種身分之「地下黨」員，鼓勵兵運、工運、農運、學運，滲透文教、工商及宗教各界，運用社會關係，裏脅群眾，煽動罷工、罷市、策動示威遊行，以遂行其心理、實體破壞陰謀，從抗戰勝利到大陸淪陷，期間政府對中共統戰之失敗處裡經驗，可謂歷歷在目，吾人應知所警惕，並對當前敵人在今日復興基地台灣政治、經濟、社會等各方面製造之亂象，宜以高度的政治警覺，深入觀察，分析並研採有效對象，才能反制及防制中共之統戰與秘密破壞陰謀。
肆、結論：
中共對於情報人員之吸訓與派遣，向有「打入、拉出」的說法，其中「打入」及係指熊向暉類型，以適當的身分背景潛入敵方陣營，長期埋伏，當作一枚閑棋冷子，伺機進入核心決策層級，在關鍵時刻，適時發揮政策導誤或情報竊取之作用。胡宗南將軍已於民國五十一年抑鬱病逝台灣，一生功過自有史家評論，惟周恩來所謂中共地下工作「後三傑」熊向暉、申 健’陳忠經等，均出自胡宗南手下，並受胡之栽培赴美留學。胡將軍之政治警覺不夠，安全調查不實，軍機保密不嚴，雖一生際遇非常，自師長、軍長、集團軍總司令、第一戰區司令長官等，迭任專閫要職，卻抱憾以終，寧非上述因素有以致之，俗謂「以銅為鏡，可以正衣冠；以人為鏡，可以明得失；以史為鏡，可以知興替」，吾人在掩卷嘆息之餘，應知所警惕。
(今日台灣，處處歌舞昇平，上至政府官員，下至一般國民，憂患意識淡薄，忍不住取出民國83年1月21日，先後刊載於黃埔週報，與陸軍忠誠報上之舊作，與網友共勉之)
文章定位：
