講道理-- 遙望台灣 人在海外，心繫台灣；這是阿國在異國掙扎求生存的心情想法與批判，也是整理這兩三年來用文字關心台灣的心路歷程。我的心情站台不會像其他人的一樣有雋永華麗的言詞（沒心力鋪陳）和美麗的街景照片（沒數位相機也沒掃描器），絕大部分都將會是文字。 一切就要從一九九八年九月十三日我帶著前半生的積蓄兩萬塊美金，提著兩大箱行李，到美國西雅圖華盛頓大學報到開始...

2,461愛的鼓勵 1訂閱站台

台灣的媒體，一直是惡性競爭下的市場產物。台灣的NCC該管的不管，只學到了美國政府通訊媒體管理架構的皮毛，各家政黨只想安插自己人以利於影響與掌控，對於怎麼建立一個良性的媒體環境，一點建樹也沒有，放任媒體在那邊群魔亂舞，遇到離譜誇張的事，總是一推二五八萬，跟我們說這是「市場機制決定一切」。殊不知握有媒體資源的那些資本家們根本居心不良，黨派利益佔頭前，總想要伸出魔爪，控制大眾的心智，影響公民社會的判斷與價值觀感。台灣的兩千多萬人，就被那差勁又懶惰的幾千人寡佔有限的媒體資源，把我們玩弄於股掌之間，既得利益者分眾鬥爭、對權勢錦上添花有之，震撼人心讜論，早已杳如黃鶴。

就拿不久前被幾十年前在宜蘭蘇澳的一家碾米廠起家，現在變成中國食品業霸主之一的「汪汪」集團入主的某報系來做例子吧！該集團的新老闆，不但把「號稱」是台灣最大報吃了下來（但據說台灣的三大報系早就被外來的水果日報打得落花流水，各家有線新聞電視台更是好整以暇地等該集團某數字週刊的「每週一爆」來照唸報「新聞」），還把國民黨黨營與背後有中資的兩家電視台同時買了下來，從食品業跨一大步到媒體業，風光之餘，砸錢的氣勢可見一斑（收購金額高達204億元，據說是「董事長個人投資」，但至少確定是「自己人」拿去，國民黨很安心，既得到「政黨退出媒體」的美名，錢放口袋當作黨工退休福利與政黨「發展」基金，而且保證言論更親中更鐵衛，何樂而不為？）

因為政治鬥爭講求「分眾」，把其實沒有什麼直接的利益瓜葛的人們依省籍或是地域分成兩堆，黨同伐異一番，自然就會有鐵票部隊產生，所以換老闆一開始兩邊都罵一罵，看看老闆是否有反應再決定是否調整路線。當然不消說，沒多久該報就摸清楚了老闆的胃口（該集團現在是中國食品業的霸主，會親哪一邊，可想而知）。

於是，看了二十多年的報紙，我不看了。現在改看 web 2.0的具體實踐：Google News台灣版，他們把所有中文電子平面媒體都涵蓋在一頁裡，越多家媒體同時報導的，就放越上面，十五分鐘看完二十多家報紙，還可以自訂版面，我要多些體育新聞，不要影視八卦，悉聽君便，豈不妙哉？

我對台灣的民主未來，一向是悲觀的，還有朋友把我封做「悲觀教主」。我怎麼也想不通，外國人那麼沒效率、那麼笨，國民所得卻是我們的兩到三倍（我就是在說英美兩國），主流媒體在報的議題都有實質的意義，議會問政有節有理。汪汪集團可能是想要去中國發展成傳媒集團，所以「中國」這個稱號讓他們在政治上佔到便宜，避免觸怒「龍顏」。

媒體在集權國家，是掌控整個社會的傳聲筒；而在先進國家卻是可以改變一個國家氣質與整體實力的利器。試想：當初若沒有華盛頓郵報這家小報社不斷去挖掘與報導水門案（總統居然要情治單位去監聽在野黨的內部，各大報卻意興闌珊，不想去追蹤報導），美國就不會有今天的成熟的民主與充分的自由。

我也想做這件事（如果有錢的話），所以我要發下大願：如果我有花不的錢的時候，我要吃下一家國際通訊社跟一家報紙，最好還要一家電視台（最好是無線台），培養一批具有獨立思考能力的專欄作家，這樣大概要一百億吧！名字既不要中國、也不用台灣，叫做「中時日報」就可以了，廣告詞就是「執中用時」，公正地反映時事（還是來個一語雙關，叫做「現世報」？）。我的報紙不會有什麼算命風水塔羅牌的（那家被我放棄的爛報紙，居然每週末都在刊登星座炒股專欄，滑天下之大稽），也不會有八卦名人軼事，只有國際財經政治社會與大量的評論。新聞的取材，可以來自於我改革過的國際通訊社，有台灣人與華人觀點，不要只會翻譯外國通訊社的西方觀點，或是偷抄自中國媒體的二手「外電」或是新華社的哈哈鏡報導。我的報紙專心只做新聞通路與評論，至少我的新聞社不會拿垃圾去餵養其他沒有採編能力的報紙（對！！我就是在罵中央社跟三大報，怎樣？）

那就讓我中今年年底歐洲最大的樂透吧！景氣復甦了，應該最大獎也會水漲船高才對吧？！呵呵..

野心很大的阿國