據報載，馬英九市長認為由木柵動物園飼養大熊貓，可以展示我們也有保育珍稀動物的能力；然而對照現今國際保育觀念的潮流，「棲地復育」才是主流。如果台灣以保育之名引進大熊貓，充其量是多了兩隻動物園明星，除了源源不絕的參觀人潮以及櫥窗式的展示秀，在保育工作上並沒有實質助益。
如果台灣在此時義正詞嚴地拒絕這份動物大禮，反而能夠使國際保育團體眼睛大為一亮。這顯示台灣民眾的素養已提升到先進國家的水準，足以反省思考更為深刻的動保議題。世界上有很多國家的動物園都有熊貓，卻沒有任何一個動物園會在一個本來要關熊貓的空欄舍前立了一塊牌子：「愛牠，就讓牠在自己的土地上自由的生活」；台灣現在有機會作這個開創性的選擇！
坊間中小學生命教育課程裡常常倡議：「喜歡，不一定要擁有」。所以我們不應該為了趕流行而飼養名犬、名貓；要看黑面琵鷺，不是每個動物園裡都飼養兩、三隻，而是千里迢迢南下到曾文溪口，小心翼翼地用望遠鏡觀察，深怕我們的粗魯干擾到牠們自然的行為；還有許多老師帶著小朋友到山上看蝴蝶、認識植物，強調的都是「就地觀察，不要捕捉、任意摘取」。這麼簡單的道理，為何放大到政治人物的行事格局，反而堂而皇之地將珍稀動物作為交換禮物？如果台灣真的以飼養無尾熊、大貓熊等珍稀動物來標榜自己的保育能力，無疑在保育道路上十足地大開倒車，同時也顯露了對生命欠缺尊重。
呼籲台灣各大動物園應懸堐勒馬，引進大貓熊只是一種暴發戶的粗暴心態。如果有心接受這份保育大禮，應該讓大熊貓回到原棲地休養生息，而不是飄洋過海在一個人工環境裡被人類群眾「觀賞」抑鬱而終。倘若台灣民眾真的對大熊貓非常喜愛，可以透過民間相關保育團體建立具有公信力的認養機制，挹注資金協助大陸地區對熊貓的復育工作，甚至是將熊貓原棲地的部份生態保留區交由台灣民眾的喜好來命名。
以龐大的金錢、人力、物力，豢養一對昂貴的寵物，對台灣人來說，其實並不難。但是面對一份這麼貴重的禮物，如果還能站在熊貓的立場想一想，加以拒絕，反而突顯了保育觀念的深度。當國際社會看見一個地方的公民放棄超大的牢獄來監禁、展示珍稀動物，取而代之的是給予牠們回到原棲地的自由，沒有人會笑這塊土地的人民養不起熊貓、沒有能力，相反的，換來的會是絕對的尊重，也是保育工作的最終實踐；具有這種人文素養的地區，是不會被國際社會遺忘的。
文章定位：
