人類的記憶是否就像烙印在光碟上的事件，隨時可以提取、播放，而不影響記憶的固定性與真實性？其實，根據神經學與心理學的研究，「記憶本身」是可塑的，隨著多次對記憶的搜尋回想，可能透過神經突觸連結的增加，以及事件周圍他人的覆述、描繪，形成催眠的效果，創造出連當事人理性都難以分辨的真實性，而這種「被創造出來的記憶」，在感受上都與真的發生過的傷痛歷史一樣，對當事人造成精神情緒、甚至是肉體上的痛苦。
心理學家Dr. Elizabeth Loftus對於可塑性記憶的研究，曾經驅使她走入許多法庭作證，為那些被懷疑在受害者幼年期進行亂倫、性侵害的被告提供科學的證據，顯示「記憶」是不可捉摸的，很容易受到治療師或治療團體中的暗示，栩栩如生的被創造出來。當這些記憶作為多年以後的法庭控訴，往往缺乏可靠的人證或物證辯明兩方的對錯；加上冗長的法庭交叉詰問，以及親屬間各種情緒交互作用，「實相」只會越辯越模糊，創造出越來越擬真的虛假記憶，這種建立在記憶上的法律事件因此造成無數的家庭破裂以及人性的崩裂。國內有洪蘭博士翻譯的「記憶與創憶」一書，生動地提供了許多案例，也描繪了「輕信記憶」的危險性。
近來沸沸湯湯的八卦烏龍新聞，正是建立在被害人的「記憶」上所引發的誤會。被害人求助民意代表之後，對友人進行電話錄音，友人並未糾正被害人與其妻子認錯人，因此加強被害人對加害人身分的錯誤印象，加上被媒體大量炒作、反覆播報，並指出嫌疑人當天薄弱的不在場證明（正如同許多被控在二、三十年前強姦幼兒的父親無法舉證自己的清白，而自認被侵犯的人卻可以舉出許多細節以佐證記憶的真實性），強化了被害人重塑的記憶；另一個可能性是隨著媒體暴露嫌疑人的照片跟基本資料，在無其他可能嫌疑人的誤解之下，滲入了被害人反覆提存的記憶之中，因此發生在KTV當面對質時，被害人「認為自己的記憶是真實的」而斬釘截鐵的指認被冤枉的嫌疑人。
所幸有太多的人證可以還原「歷史真相」，否則嫌疑人實在百口莫辯。雖然此事對遭受無妄之災的嫌疑人確實造難以彌補的傷害，但對飽受記憶之苦的被害人何嘗不是？因為此重新塑造的記憶所造成的感受確然是跟真的一樣會令人產生「真實的痛楚」。在這個事件中，嫌疑人與被害人都是受害者，民意代表強勢的介入與媒體暴力的渲染方式都是「扭曲記憶」的幫兇。當事件已經進入司法程序，唯有請公正的心理學研究者上法庭說明被害人對「錯誤記憶」產生的非故意性，才能減低被害人因為誤認後犯下大錯的罪刑。而無辜的嫌疑人在身心都遭受巨大壓力與莫須有的指控後遭受所有的傷害，確實應由民意代表負起全部的民事、刑事責任!!媒體更應該對造成傷害的社會道歉，確實嚴守「報導公正」、「自律」、「自清」的媒體界線；畢竟沒有媒體的推波助瀾，就不會使一個常見的生理現象變成如此嚴重的新聞事件！！
文章定位：
