登入
啼笑皆非的正確英文是? 測！你適合作什麼工作? 「歐兜麥之神」由你來當 改變台灣的Ｎ世代來臨了！
dearowl的留言板 留言數：356
我要留言
dearowl
留言主題：無主題
其實滿想去看臉的
光看到廣告的畫面跟音樂
就覺得很新奇

不過天氣很寒冷
走不出門

台北好冷阿
2009-12-05 21:48:16
雋
留言主題：無主題
重讀《哲學家的咖啡館》
這是本太動人的書
比《蘇菲的世界》更美。

讀到這樣的想法：

「什麼時候」會發生其實無所謂，
重要的是「它會」發生。

我想起了亞理士多德的：

要先有「可能」（邏輯上的可能），才有可能（現實中的實現）。

連帶我又思考了這我認為很重要的問題：

「決定論」是在時間之外（邏輯）談，還是在時間之內（現實）談呢？
也就是說
假如「邏輯上一定會」發生，但「現實中此刻」沒有發生，是決定還是沒有決定呢？
在時間中的我們會覺得「沒有被決定」，然而其實是「被決定」的。

「時間」真是個大問題
我認為哲學上的很多混淆來自於它

關於《河流》的確是經典的盲人關懷電影
不知道為什麼
我始終無法喜歡蔡明亮
他的荒涼、冷淡、寂寞（算的上寂寞嗎）、疏離、無感
那種現代人的困境（甚至會反省到是個困境嗎）
我不覺得感人

然而我還蠻喜歡《幫幫我愛神》（雖然那是李康生導的）的
一大半來自於尹馨的關係
一大半與我關心的「Eros」（愛欲）有關
是那種無法理解的某種人性
讓我們自己與生活都永在一種困惑當中
2009-12-05 13:20:00
owl
留言主題：無主題
對我而言最黑的電影是
蔡明亮的河流

我一直懷疑是片子壞了
還是
影評人有火眼金睛

這麼黑
根本無從認識更遑論感動了
2009-12-05 00:03:09
owl
留言主題：無主題
好一陣子沒有作夢了

確實的說法是
好一陣子不記得夢了

最討厭的夢就是
一堆牆壁
一堆迷路

最近又有一點這種感覺
2009-12-05 00:00:23
owl
留言主題：無主題
冬天的墾丁
大概是淒涼的海風
加上冰冷的啤酒
變成失溫的身體吧

呵
似乎有點酸
2009-12-04 23:54:20
雋
留言主題：無主題
看克萊曼的《禁忌的遊戲》
是《櫻桃的滋味》之後
另一部涉及生命與死亡
讓人深深感動的片子

怎麼可以拍得這麼好阿。

那小女孩真會演
最動人的一句台詞則是
神父問小男孩：「你要那些十字架幹什麼」
小男孩回答：「那是一份禮物」

這份禮物最後通通被丟進了河裡
小女孩被茫茫的人海淹沒

這部電影把基督教（宗教）底下的愛情和死亡拍得極好
原來對於生命真正的瞭解
都在「宗教」之外

另
我真是受夠尚雷諾了
雜碎、鬧劇、亂七八糟
我實在對他的「關懷」毫無關懷
2009-12-04 16:02:51
雋
留言主題：無主題
原來如此。

我大概翻了一下
應該就是千面英雄
又被說了一次吧

去看了《惡棍特工》
昆汀是神。

如果還要多說什麼
那就是：昆汀真他媽的是神。

讀了傅柯的《瘋癲與文明》
大概就是把前蘇格拉底的哲學
用獵奇的方式再說一遍

重翻了卡勒對《索緒爾》的經典著作
對他說的「語言系統和言語屬於不同的範疇」大表贊同
我認為許多對於結構主義的批評
（比如「哪裡先驗地存在著結構的邊界呢？」）
都在於混淆了「語言系統」的意義

它們一個在時間之內
一個在時間之外
一個是被實現的東西
一個是潛存的能力
這個區別太太重要了

也看了《風聲》
我認為有一派的導演是「盲人的關懷者」
他們的特色就是讓電影從頭到尾一概的烏漆嘛黑
西方的代表是克林依斯威特
東方就是「風聲」
從頭到尾不知道誰是誰
當李冰冰得到最佳女主角的時候
我只有一個疑問：
評審看得到她在哪裡嗎？
（或者他們都配有紅外線望遠鏡？）

我真是受夠了這種黑影幢幢的電影！
（ㄟ片就完全沒有這個問題，永遠一派光明）

後天要去墾丁
給我酒吧
給我大海
給我走得遠遠的。
2009-12-03 23:14:53
owl
留言主題：無主題
我覺得內在英雄還好
他出挺久的了
不過還是可以看一下
應該可以看很快

夏宇......
真真是要嚇死我了
2009-12-01 23:33:50
雋
留言主題：無主題
重讀《印度教中未知的基督》
一樣還是想把整本書都畫紅線

最近立緒吧（不確定）出了一本心書
《內在英雄》
感覺好像不錯

昨天去台北開會
下午有一些時間
去逛了秋水糖、結構群、唐山、明目
但卻沒買到什麼書

我同意你說馬克斯更純情
但我的純情意思不是這樣的
而是說辛批評、形式主義、結構主義
都把「內容」拿掉後、沒有再「把內容放回來」
但語言畢竟是公共工具，它不可能只有形式
所以把內容放回來是很重要的

對於一個文本的評論我們必須做下面三件事：
1、新批評與形式主義基礎
2、內在語境的問題
3、外在語境的問題

下星期我竟然要跟學校老師講夏宇
實在很尷尬
2009-12-01 22:05:46
owl
留言主題：無主題
前幾天看完了村上的1Q84，看完後，有一種不滿足，
大概是"很喜歡"、"很喜歡"，然後"阿!怎麼就這樣結束了"的感覺。

朋友問了為什麼喜歡1Q84?

一時間覺得很難回答
不過還是試著做了一點回應

..................................................

為什麼喜歡其實是不容易說清楚的，因為在閱讀這本書的每一個小段落，我都感覺某種閱讀的樂趣，或許是村上的譬喻，或許是一個情境的描述，又或許是一種想法的抒發。
簡單的說，就是村上摸得到我，但到底是哪裡被摸到了呢？所有說得出來的理由，其實都是死的。就像我周圍也有一堆愛看書的人不喜歡村上，我想這是讀者與作者氣質的吸引或互斥吧！
雖然如此，我還是試著說一下我喜歡的點，雖然我依舊深信，說得出來的都不是最深刻的，當然有些特別的人例外，正是這些有天賦的人，為我們這些諳啞的人說出心聲。
1
故事中兩個主角的性格與人生故事我都覺得挺有趣的，都能從中得到某種共鳴與投射。兩個人物交錯的設計正好讓我適時的喘一口氣，又好奇他們會何時會搭上關係。基本上我是一個積極參與故事的讀者，一直在猜測他們的關聯。
2
空氣繭、little people與兩個月亮這些虛構世界的描述也一直吸引著我，想知道然後呢？然後呢？對於虛構世界我的接受度一向高於現實世界，我總是把他們看成一個更大象徵的集合體。雖然我覺得到最後，很多地方沒有得到完整的交代。
3
貓村的故事（好像在下冊）我也很喜歡。

整體來說，我對於閱讀1Q84是沒有什麼障礙的，只有缺憾。
2009-11-29 23:06:47
owl
留言主題：無主題
"聽說乘著光影飛翔是一部會改變喜愛電影的人的電影觀的電影哪"
這麼高級，誰說的啊?

這次的片我都還沒看過
最近想去真善美看白色緞帶
2009-11-29 22:04:58
owl
留言主題：無主題
馬克思文學批評
才純情呢!
2009-11-29 22:01:08
雋
留言主題：無主題
最近又再重新細讀伊格頓的文學理論
阿，沒想到我愈來愈贊成馬克思文學批評了阿
是我已經長大了嗎？
是我不再純情了嗎？
（索序爾、形式主義、結構主義都是非常純情的阿）
阿阿阿——

我好想看鬥牛、瘋狂的賽車、還有乘著光影飛翔阿
聽說乘著光影飛翔是一部會改變喜愛電影的人的電影觀的電影哪

投一票
黃渤好可愛阿
2009-11-29 20:38:03
owl
留言主題：無主題
唉呀
盲目又濫情這種事
習慣就好

倒是沒想到
不能沒有你得到這麼多獎項
好驚訝喔

最佳男演員黃勃很可愛!!!
2009-11-29 15:17:17
雋
留言主題：無主題
這下可好了
《不能沒有你》不負眾望
成了最大的贏家。

戴立忍成了台灣最深情的男人
他的溫文儒雅（歐，天阿）
他致詞時的深情款款（歐，天阿）
他對社會所表達的人道關懷（歐，天阿）
歐歐歐，天阿天阿天阿
還有哪個男人比得上戴立忍？？？

我簡直快吐了。

台灣這個精神分裂的社會
楊至良說的太好：這個盲目又濫情的社會
其實是個「偽善」的社會
是個「錯把大便當黃金」的社會
終於把《不能沒有你》這種二流（或者更是三流）的作品捧上天了
真是「經典」阿……

我在不能沒有你的筆記裡說了
而我要再說一次：
偽善的《不能沒有你》被稱讚到這種地步代表了什麼呢？
那是代表著啟示已經結束
而我們都要靠《受難記》這種「基督教A片」的方式
而「深受感動」了。

是阿，A片
還有什麼比這個詞更恰當的形容我們的「激情」的呢？

宗教情懷如此
社會議題如此

歐歐歐
戴立忍
看看桂倫美那個眼神吧
多安慰阿
多慰安阿
我只能說桂倫美終究到了最遙遠的距離
上床去了。

阿，還我孟克柔
阿，拆除戴立忍

的神像吧。
2009-11-29 14:27:19

 1 .  2 .  3 .  4 .  5 .  6 .  7 .  8 .  9 .  10 .      下一頁›      最末頁
第 1 / 24 頁 ， 共 356 筆       下十頁»       ▲TOP
我要留言
否 是
* 請輸入識別碼：
(有*為必填)