20060405
論文寫不下去，那就來講講自己對本週扁馬會的看法好了。
其實，我覺得中國時報說得很好：這是一場「有交鋒、沒交集」的會面，兩位念法律出身的政治天王把這場多重意義的會面，看成是辯論賽，只重功防而輕忽論述，自然也就不會有什麼共識出現。不過有幾點還是值得討論，一是（很多人已經談過的）兩岸關係定位，二則是中國大陸如何看待這場會面，三則是這場會面對國內政治的影響。
在兩岸關係方面，扁、馬二人的立場在這次會面中有了更完整的交待，扁堅持台灣主體性，馬則是主張中華民國為出發點，於是兩人在「一個中國」的議題上有了交鋒，我沒有看電視轉播，但光是看報紙整理的文字稿，便覺得他們的表現其實相當精采，把一些矛盾都點出來了。只是，兩人都沒有講清楚他們的主張背後的根本盲點：假使終統、制憲之後真的換來台灣的法理獨立，那中國大陸就不會繼續打壓台灣了嗎？然而，就算繼續維持目前中華民國的現狀，是跟中國大陸談判的一個好籌碼，但到底是要怎麼個談法，也是不清楚。
當然，沒有把盲點講清楚，不一定就是缺點——而且我相信這是政治人物自己故意裝作沒看到。因為一來這個問題太複雜，不確定性也很高，不知從何講起，二來兩岸關係從來就不是在國內講一講就會如己所願，還得看另一方（有時候還加上美國）的意見，所以無論中國大陸或是台灣的政治人物，為了增加自己跟對方談判的籌碼，一方面除了想辦法在國內抬高自己的身價之外，一方面又會製造一種「模糊」的狀況：中國大陸不放棄武力犯台，台灣也偶爾來試探一下紅線，雖然有小緊張，但是不會出大狀況，老實講，這其實對彼此的政治人物有利。
這樣說其實有點反直覺，不過從國際談判的角度來看，有一種論點是說當自己採用策略模糊，反而是一種跟對方議價的好方法，例如泛藍跟泛綠現在對於國家前途的定位爭執不休，剛好也讓中國大陸不知道要怎麼出招：當他對泛藍招手時，泛綠會扣泛藍一頂「中共同路人」的紅帽子，而且當他越不正視泛綠的訴求時，泛綠跟他妥協的空間越小，連帶地和平統一的希望也更渺茫。而且老實說，我很懷疑對中國大陸還有國民黨來說，真的是想跟對方統一嗎？還是只是反台獨？如果是後者的話，有人批評阿扁操作台獨是意在選票，國民黨（以及共產黨）又何嘗不是在操作「反台獨」來換取政治支持呢？
從上述論點出發，其實也可以預期中國大陸不會對扁馬會有太大的回應。當他把立場講清楚了，無論是兩岸同屬於一個中國、還是兩岸分別屬於自己所表述的中國，那麼遊戲就結束了。因此繼續把策略打得模糊一點，跟國民黨有一些合作空間，又不要太刺激民進黨，對中國大陸反而是最好的選擇。
最後講一下扁馬會對國內政治的影響。雖然我目前拿不到相關的民調數據，不過我覺得統獨議題做為台灣這十幾年來重要的政治分歧，從去年起開始有了變化。最主要是要統要獨都找不到更多的能量繼續走下去，現狀下的其他面向成為比較的參考點，一是因為經濟衰退的關係，「拚經濟」成為選舉焦點，還有民主化之後的貪腐與執政經驗不足所帶來的缺失，也開始受到重視，這些都相當程度地影響到政治支持度，卻跟統獨扯不上關係。即便三通或赴中國投資這種敏感議題，在我看來也只是「如何跟中國大陸打（多少）交道」的層次，不及統獨。於是，國內檯面上的政治人物，大概除了阿扁想要藉此取得一些影響二００八年選舉及之後的政治局勢外，其他人，特別是那些打算選下一屆總統的人，是不會去碰太多統獨的議題了，反而逐漸在其他議題上會有交鋒。
文章定位：
