由於時差的關係，今天睡到中午醒來之後，一連上網就看到已經是傍晚的台灣媒體，用頭條標出羅文嘉承認敗選、以及國民黨大勝民進黨八席的結果。而且果不其然地，當結果大致底定時，中時電子報跟聯合新聞網便不約而同地採用「北藍南綠」的手法，呈現選後的新版圖，彷彿往後四年的台灣政治，就會是「藍綠陣營、壁壘分明」了。
我不打算說太多自己對選舉結果的評論，畢竟說再多，其實都不脫事後諸葛的範圍，而且台灣的新聞媒體和政論節目，未來一週也會在對新政局大加著墨，讀者對於兩陣營的勝負原因，更是有自己的看法，不需要我在這裡賣弄。我只想再強調一點，無論如何，不需要太過看重「北藍南綠」這個被虛擬出來的概念，尤其在國民黨終於獲勝的台北縣，也還是有將近八十萬的選民投給羅文嘉，而由民進黨楊秋興成功連任的高雄縣，也有二十四萬四千多張票是支持國民黨的林益世，所以就算把所有的縣市加起來，國民黨全國的得票率仍舊勝過民進黨，也無法得到「北藍南綠」這個結論。
我當然知道「北藍南綠」是選舉概念的操作，甚至是媒體行文的權宜，讓大家更方便瞭解選舉的結果。但是，這個概念的後果很明顯：會讓人誤以為台灣真的就此處於南、北分治的狀況，甚至產生南部人挺綠、北部人投藍的偏見。但對照選舉結果的數據，真的是如此嗎？選民投票真的是根據自己政黨傾向來投嗎？贏了過半選票之後，就可以不用在意那些沒拿到票數嗎？而且這種地方性選舉所贏的的票數，真的能夠完全轉嫁到未來的總統大選嗎？不一定吧！
因此，刻意把地方執政權歸屬，定調為「北藍南綠」，其實一方面誇大自己的選舉成績，一方面也無形中為選戰所造成的對立，以另一種方式繼續延續下去，作為下次選舉動員的基礎。
其次，把眼光放遠一點來看，這場選舉國民黨不算大勝，民進黨也不算大敗，至少，中央執政權還在民進黨手裡，立法院泛藍的版圖更是有了一點萎縮。可是，反直覺一點來說，這場選舉中大勝的是人民，大敗的，當然也是人民。人民為何大勝？因為在選戰被拉到中央層次之後，選民用選票證明了中央的執政作為，會反應在地方選舉成敗上。雖然我認為這樣的操作並不好，但既然選舉已經發展成這樣，以後也很難改變的話，那麼至少表示日後不管誰在中央執政，人民還是可以利用選票繼續監督它、進行「期中考」，這也民主的展現。
但是從另一方面來說，選戰一旦走到了政黨大對決的地步，為了割喉，選舉手段就會開始搞起不同、甚至是卑劣的花樣了，讓選民相當厭惡。很少有人可以否認，這是一場搞得很髒的選舉，但仔細想想，去年立委選舉時，我們早就聽過類似的評論，而更之前的總統大選，不也搞得大家烏煙瘴氣？如果每次選舉，都要搞得很大很激烈，即使可以促進財富、資源重分配，但之後又要花多少時間跟成本，去重新建立互信的基礎呢？大家每次都說選完要檢討選風，檢討到後來還不是又故技重施，我不是說他們狗改不了吃屎，而是說當選情膠著時，不負責任地抹黑的確最省成本（但不一定最有效）的搶票方法，目前我也看不出政治人物有什麼意願跟決心，會去放棄某些競選花招於是。
於是，勸大家先做好心理準備，迎接下一次選舉會再現的惡質選風，並善用你手中的票，堅決抵制那些亂耍花招的候選人吧。
文章定位：
