心輔驛站 這是一個為任何一個有心理需要或困擾的人所設的專屬小站。

38愛的鼓勵 9訂閱站台

    除了上述這兩篇研究之外，還有其他的經濟學家在過去二十年間對這個議題投入了研究。然而發現到的證據仍然是有的支持「補償策略」，有的支持「強化策略」。

    研究者猜測，不同的研究呈現出不一致的證據，可能跟一個國家的所得高低有關。高所得的國家由於資源豐富，父母會比較願意採用 「補償策略」，讓天賦較差的小孩可以趕上。而在低所得國家，家庭普遍面臨資源不足的問題，於是比較傾向將資源集中在「比較有希望」的小孩身上。

    諾貝爾經濟學獎得主James Heckman和另外兩位經濟學家，利用中國的資料對這個議題進行了進一步的研究。他們最新的研究發現，對一個家庭而言，問題並不在於兩種策略之間做一個抉擇，而是兩種策略同時都被採用，只是用在孩童不同面向的培育上。

    他們利用中國的雙胞胎資料進行估計，發現父母對身體比較不健康的孩子，跟完全健康的其他孩子比起來。會花費較多的錢看病治療，以及購買醫療用品與健康食品，這一點符合「補償策略」。同時，父母在健康孩子身上的教育花費比較高，這又符合「強化策略」理論的預期。

    了解父母的行為決策，具有重要的政策參考價值，畢竟政府實施的各種家庭政策都是由父母來執行的。例如，如果父母採用的是「補償策略」，那麼政府對於家庭的財務補助應該會提高所有孩子得到的資源。但如果父母採用的是「強化策略」，這樣的財務補助可能對稟賦欠佳的孩子幫助有限。

可惜的是，目前台灣還沒有關於這兩種策略的實證研究，因此，這個議題是未來研究者值得努力的方向，也是每個父母都應重視的議題。

    …文章有稍作修改，還望作者海涵…