要從選民投票習慣去作分析：
從下面案例就會知道為何執政黨執意要中選會通過行政院版本的雙U流程
87.2.13拜耳設廠 ，近半台中縣民反對。台中縣政府公佈一份民意調查，
受訪者中有百分之四十七表示反對、贊成者約二成六；百分之十三的人有
條件的支持。公民投票議題上，有七成民眾贊成由當地居民公投決定；當
經濟發展與環保相衝突時，百分之七十八的人選擇環保重於經濟發展。
但半數受訪者不知德商拜耳設廠生產何種產品。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因此大家已經長期將投票當成是民主唯一的衡量標準
公投是個民主深化的指標
但是在只重結果的簡單思考下,
卻忽略了整個過程中的一切法治基礎才是民主深化的基石
公投法在於賦予人民對於政府專制,議會專橫時
做出重大危害人民的決定時候,或是府會爭議不斷時候
透過議題公投,對立意見採用辯論會,說明會等方式
將問題的癥結呈現出來,最後再由人民做主決定事情的結果
也就是說公投結果是賦予決策者最新民意去決定事情的未來走向
姑且不論公投是否違法的爭議,
此次公投法由於執政者將總統選舉和公投選舉,
以技術性犯規的方式干預選票樣式,投票流程以達其勝選目的
這是值得反省的,尤其是在一個標榜民主旗幟的陣營之下
明日中選會的最後決定版本將可以反應出這些委員
是否不受控制而能夠秉持行政中立原則進行選務工作的修訂
將會是觀察的重點
至於公投暴動,我是覺得多慮了
不過以目前的投票流程,到時候,絕對是會有許多爭議產生
也許是我以前對民進黨期待太高了
以為他們會和國民黨不一樣,能夠真正地進行法治改革
但是,萬一不幸,如果真的暴動的話,就是民進黨賣台的一個佐證
因為中國政府攻台的其中之一理由將會因此成立
站在一個國家長期經營的角度來看是不應當去引發這樣的爭議的!
文章定位：
