你知道嗎？現在讀大學不只要看分數
既然還要看
英文畢業門檻
耶！！！
如果
英文畢業門檻
沒過，千萬不要問~~~
很恐怖！！
因為... 要留級
可是倘若因為英文畢業門檻就不想讀這間學校，似乎也是太難過了
該怎麼面對
英文畢業門檻
呢？？
聽聽學長姐怎麼說吧！
推薦你試聽可能會改變你一生的英文課：
全英文環境 聽說能力融會貫通
一直希望本身的學術成果讓外國人看見，要頒佈在外國期刊上，必需用英文寫作，參加國際研討會也需要英文。
但沒有學習聽說的環境，雖然學很多文法背很多單字可是你卻用不到，當你用不到很快就忘記了，需要說的時候很緊張，語無倫次。有一次，在街頭碰到外國人來問路，因為擔心回答不出來，只好假裝沒聽見。我的工作是大學講師，校園裡常遇見外籍生，但面對他們時仍然免不了緊張，溝通只能比手畫腳，這種情形真的很尷尬！
我決定加強英語聽說能力，但以往補習班的填鴨式教育卻不符合我的需要。偶然參觀TutorABC廣告，體驗了線上課程，覺得線上即時互動的方式很貼近自然，看得到老師很有臨場感，感覺就像真實情境，又能被糾正本身的錯誤。
專業英文顧問耐心指導 發音文法一次到位
剛加入TutorABC時，面對外籍顧問的問題還是非常緊張，甚至發揮不出原有的水準，只會回答YES or NO。
但是顧問了解我的狀況，會以笑容化解我的不安，耐心的把我的回答寫下，並紀錄文法和發音的錯誤，我覺得這種即時回饋效果非常好！幾次課程後，緊張的感覺也隨著英文進步而慢慢消失了。一開始不太敢開口，還只敢上一對六的課，但隨著聽說反應變快，現在我喜歡一對一的課程，整堂課都是我的練習時間，對我來說成效是最大的！
從只會單字的回答到能整整四十五分鐘與外籍顧問即時對答，這大大提升了我對英文的信心！信心提升 直航職場目標
和以往體驗過的線上教學比起來，TutorABC本身研發的上課系統對我來說很便當，更能夠把教學課程即時互動。例如在skype就無法在教材上畫重點，
但TutorABC的學習平台卻能做重點筆記，還可以下載教材讓我隨時複習！在TutorABC兩年，我覺得聽和說是進步最顯著的，敢溝通就會提升信心。同時在這裡可以配合本身的時間挑選上課方式，我在研究工作之餘不擔心會荒廢學習。約滿後，有考慮過其他線上學習系統，也體驗過其他們的教學方式。
但用我從事教育業的標準來看，這裡的師資相較強大許多，最終還是選擇TutorABC。現在我敢用英文和外國人溝通，以前看見外國人會馬上跑掉，現在看到外國人會期待他來問我！看電影時不消看字幕也可以了解內容。以前旅行只去過香港日本，現在英文進步了，讓我開始計畫去歐美自由行。
從只會比手畫腳到現在能用英文對外籍同事講解論文，是我最大的收穫！相信不久的將來，我就能完成我的夢想，讓國際看到我的研究成果！
TutorABC讓您用對的方式學英文！
240萬人親身見證！學好英文不困難！加薪升遷只是
當然！一起來看看Lucas在TutorABC上課前與上課後的差異吧！
Lucas上課前的英文
永隆巷英文家教行情
Lucas上課後的英文
文／伍子陽(法學碩士)
味全混油案的審理結果，筆者細讀相關資訊往後，卻驚見這真實上是一場儀式性的獻祭，法官為了將味全基層員工定罪，私自創設法律要件，且恣意擴大行為人主觀故意的認定，讓味全員工成為安撫民怨的犧牲者，也使一般企業之員工，未來在業務執行上可能陷於「欲加之罪」的恐懼中。
▲味全委任律師陳世杰在一審判決後接受媒體拜候。(圖／資料照／記者孫曜樟攝)味全員工無從認知原料有問題，又如何能以「默示犯意聯絡」論罪今天法官將味全基層員工視為有「默示犯意聯絡」，將他們列為共同正犯。在刑法探討共同正犯時，犯意聯絡為聯結行為人「行為共同，責任共同」的必要條件。也就是說，犯意的表示，重點在於有行為上的共同犯罪，不管是明示或默示並不為必要條件，所以才會有所謂雙方默示合致的「默示犯意聯絡」來與明示做區隔。然而，即便是默示，不以明確之文書、應答來明示犯意聯絡，但在法律上仍必需依其舉動或其他相關情事，來推知證明其有犯意。然而在味全混油案上，我們卻未見到法官有效舉出事證來說明員工們有其犯意聯絡。當基層員工窮舉一切業務規範上的程序管道仍無法得知是否有問題時，法官又如何認定這存在著主觀上之知悉，進而推斷出員工有詐欺得利或違反食管法之犯意聯絡呢？若法官僅為擴大可罰性，而忽視法理應有之證明，恐怕才是所該擔憂的濫刑問題！
重慶北路1段英文家教行情法官刻意創設「經濟性攙偽」一詞，來編造員工具有犯罪動機興社街2段英文補習班食管法第15條1項7款所稱之攙偽或假冒，僅指涉客觀事實上之攙偽、假冒行為。但地方式院不休提及「經濟性攙偽」本款前所未見的法律新名詞，以作為味全員工違反食管法之基礎。然而，放諸食管法所有規範，並無任何經濟性之
概念，判決刻意創設此用語，難道是法官無法以攙偽之要件論罪，所以扣了「黑心廠商」這頂大帽子，試圖擴張味全員工的可罰性？或法官不休提及公司有降低成本或提高獲利等語，使「經濟性攙偽」一詞可用來栽贓犯罪動機？如此，法官就可在採購價格比較、檢驗程序、商品包材等流程上大做文章，彷彿認定味全基層員工的一切行為，都是一步步為了擴大獲利的犯行！法官創設了一個法律從未規定的犯罪要件，並藉以論罪科刑。由此看來，味全員工是何其無辜！
員工也是人，不克不及因為要滿足人民期待而違背司法人權今天，民眾要求的是落實食安的查緝與管控，然而政府無能，多年來無法制定出更有效的檢驗標準與辦理稽核辦法，卻任由司法以此種代罪羔羊的儀式性判決平息民怨。用法官的標準看來，任由司法與民粹聯手濫刑的政府，反而更像是「默示犯意聯絡」之舉。
法官恣意擴大了主觀要件的認定，私自創設了處罰要件，用「株連九族」的手段，殃及無辜的基層員工，將其全數冠上「詐欺罪」，然而這些員工僅是恪遵業務規範行事，普普通通的一個上班族，又何來「詐欺」之有？員工只是辛勤工作、固定領薪的小老百姓，如今卻被冠上莫須有的罪名、弄得像是可從中獲利的詐騙集團，除了牢獄之災外，還要承受數百萬的龐大罰金。如此判決若是得到遍及認同，未來，台灣員工合法追求公司利潤，反而可能被視做成是一種犯罪意圖。如此一來，台灣的本錢社會又要如何運行？員工又該如何執行業務呢？司法對人權的維護又安在呢？
●作者伍子陽，法學碩士。此文為讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net 關鍵字：
英文畢業門檻
、英文畢業門檻台大
、英文畢業門檻清大
、英文畢業門檻交大
、英文畢業門檻成大
、英文畢業門檻中正
、英文畢業門檻大學
、英文畢業門檻台北
、英文畢業門檻台中
、英文畢業門檻高雄
文章定位：
