我的時事新聞 一沙一世界 一花一天堂

1愛的鼓勵 0訂閱站台

【聯合報╱記者蘇位榮、劉時均、楊竣傑／綜合報導】2012.10.16 法務部次長陳守煌昨天表示，個資法與民眾知的權利之間要取得平衡；涉公共利益案件，可公開資訊。檢方提供的偵結書類若有歧 異，法務部會協調統一。 各地法院，在個資法施行前，已將判決書上個人基本資料隱匿，判決書上留有姓名，但沒有地址及身分證字號等資料。 個人資料保護法本月上路後，法務部邀各檢察機關開會，決議檢察機關書類不是判決書，沒有應「定期公開」規定。除不起訴或緩起訴處分書，起訴書也因尚未經法院判決，為顧及被告相當事人隱私及名譽，不宜未經適當遮隱即公開。但實施後卻因各地「圈圈不同調」，隱匿程度不同，引發討論。 律師事務所負責人葉奇鑫說，各地檢署外都有公布欄張貼結案公告，姓名、案由及偵查結果都有，查一下就知道了，「隱藏姓名沒有任何意義」；歐美國家的起訴書都沒隱匿姓名，台灣反而是個資法最嚴格的國家，「法務部不要把自己綁死」，應兼顧民眾知的權利。 法務部次長陳守煌指出，案件在偵查中、尚未進入審判程序時，有「無罪推定原則」保護，若完全不提供書類給媒體或將姓名完全隱匿，並不適當；應依個案認定，合乎公共利益的案件資訊可公開，因為民眾有知的權利。 輔大新聞系副教授何旭初建議，可隱匿當事人其中一字，兼顧「保護個資」與「新聞採訪」；但他強調，此舉恐會降低新聞可信度，若與公共利益有關，就應揭露姓名。 法務部檢察司表示，檢方發布新聞資料涉及「個人資料」利用，應妥適衡量個人隱私和公益。結案書類應就具體個案，依個人資料保護法、政府資訊公開法的規定判斷，如有「公益」必要時（例如，社會矚目重大貪瀆、與民眾身體或健康有關之塑化劑、千面人下毒等案），可適度公開被告個資。 如果涉及私人糾紛或私德（例如，鄰居間互控妨害名譽、毀損或妨害家庭等案件），因案件與公益無關，原則上都屬不得公開資料。