公投法與民主﹍320公投違法嗎？＠解放民主陣線

2004-03-18 11:43:38| 人氣95| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

公投法與民主﹍320公投違法嗎？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

每每見到反對公投的論述中，直指公投違法者最多，次言阿扁為私利舉行公投，這兩個問題如果真的是問題，我願意仔細分析原委，「法治國概念下位於民主原則」，因此結論是法律與公投抵觸者無效，換言之，公投不因「個人動機」而輕易被「違法」扣帽子，而司法解釋只因「違反民主」形式的理由而宣告「違法」。

首先清楚民主的本質，個人的自由乃必要前提，沒有道德、言論、行動自由就不足以成就「民主化」實現，民主不應該是空泛的理論，也需要許多現實條件，才足以辨認「民主」是否足夠，也就是說，民主不是一蹴既成，而是程度的、動態的、實踐的，其中民主的條件之一會是定期的國會、首長選舉，有力證明在於世界主要國家都會有定期選舉，國會的立法權利其實是人民託付之行使權利，此一脈絡必須和傳統中「權力分力」-行政、立法、司法，有所區別，重要的區別在於權力分立在預設「國家」為全民意志之「代表」，國家就是權力，爾後將「權力」分散以相互監督、制衡；再回到前面重點，公投本來就是人民基本權利，由人民決定事項本來就不需要立法者「同意」，立法者只需將公投的「遊戲規則」說明白講清楚已足，公民投票是民主化過程的歷史產物也是必要的制度。

再論，阿扁的私人動機絕不足以證明何以上百萬人支持此次公投舉行，因此，反對者不應為「反對」阿扁而「反對」公投，公投的形式受法律「遊戲規則」所拘束，而公投的動機縱然不免爭議，其實，言論自由的真諦便在此處，反對者對題目不滿意可以投廢票、反對主張可以投不同意票，但應該利用總統選舉機會參加公民投票，不需要輕言放棄投票，其間區別是有意義的。320公投並不違反法律的遊戲規則-公民投票法第十七條，可能爭議者為不確定法律概念，及行政裁量權限範圍，司法機關是否有權審查尚有爭論，不應「私人審判」違反「法律」。

論者以為，不要個人主觀以為運用「理性」反對「320公投」，法律的理性基礎還是民主原則，我們遵守公投的遊戲規則，應該放心表達個人意見，「公投法」不在限制言論自由的實現，同時，顯然不只有阿扁一個人促成「320公投」之實現--表達二個題目中的意旨主張，不管您是反對、廢票或贊成，請踴躍參與投票。

我要檢舉

台長： Kemp

人氣(95) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)