這次總統大選候選人辯論會，有提問人問兩位候選人有關「教養」的問
題，這問題也沒有什麼標準答案，要回答得讓人民滿意，似乎很難，但是
我想教養中一定含有知識的成分。
而知識是否只是指專業的知識？一個人拿到博士學位，多半在他的專門學
問的領域中知道了一大堆的東西，能應答如流。我們能說此人已受到良好
教育了嗎？
為測試我們的大學生是否真的受到非常好的通識教育，我設計了一個簡單
的考卷，裡面含有以下三十個名詞：狄更斯、白先勇、京都條約、日內瓦
公約、紐倫堡大審、雙城記、柴可夫斯基、白鯨記、高爾基、基度山恩仇
記、阿拉法特、恩隆案、王文興、彌賽亞、黃春明、戴高樂、但丁、舊
約、田園交響曲、張愛玲、維瓦第、德蕾莎修女、米開朗基羅、戰爭與和
平、遠藤周作、伯利恆、科索伏戰爭、盧安達、楊振寧、蒼蠅王。
我的考卷很簡單，我只要求同學們在每一個名詞後面寫下一句最簡單的解
釋。例如，《蒼蠅王》要寫「一本著名的英文小說」，戴高樂「法國總
統」就可以了。
我透過各種關係，在多所國立大學中考了好多學生，其中不乏明星大學的
學生。我以為他們一定認為這些名詞是家喻戶曉，但平均的答對率不到三
分之一。
絕大多數的同學對於這些名詞可說是一無所知，最令我吃驚的是大家不知
道田園交響曲；科索伏戰爭是最近發生的事，這場戰爭中，中國駐南斯拉
夫的大使館被炸，使得國際情勢一度非常緊張，然而這些孩子們居然一點
也不知道這件事，真是好福氣。
最有趣的是，好多同學認為阿拉法特是一種法國軍艦；戴高樂很少人知
道，但很多人認為他是一種積木；米開朗基羅是忍者龜，王文興變成了王
永慶的兒子。
為什麼大家不知道這些該知道的東西？大多數學生承認他們平時是不看報
的，即使看，也只會看影視體育版，如果勉強看看新聞，最多只看國內新
聞，國外新聞一概不理。同學們也會看電視新聞，但是我們的電視新聞也
不理會國際新聞，寧願播許純美的故事。
我還發現同學們完全沒有看課外書的習慣，有好多中文系畢業的學生居然
沒有聽過《城南舊事》。還有一件怪事，有一位明星大學外文系學生不知
道《蒼蠅王》，還猜果陀是印度人。
我們的教育沒有鼓勵同學看書的習慣。英美的老師在上英文課的時候，會
強迫學生讀好多小說和名著，然而，我們只是強調課本上那些課文的解
釋，並不會叫孩子們小的時候就去看《水滸傳》、《三國演義》等等。
我們整個社會看書的習慣是不夠好的，赫爾新基有百分之六十五的人在市
立圖書館借閱圖書，台北市只有百分之十三的人口在圖書館借書。大家不
妨注意在國際航線上旅客看書的習慣，西方旅客幾乎一定是在看小說，而
我們的旅客極少是在看書，即使看書，也是看專業的書，以及理財的書。
在過去，大學生總以為自己是社會的菁英分子，會自動自發地注意國際大
事、音樂、美術和文學。現在時代變了，社會裡的菁英分子已不吃香，熟
讀經書不再是一件有正面價值的事，強調自己注意國際大事，在選舉時，
恐怕還有負面效應。
通識不好，不關心國際新聞，吃虧的是老百姓。歐美國家補助他們農民的
經費是三千億美元，韓國的農民還為此而自殺以示抗議；我們可憐的農民
卻連知都不知道歐美國家有如此巨大的補助，政府也因此可以裝聾作啞。
走筆至此，我不禁懷疑，政府官員並非假裝不知道，而是真的不知道。
國人的缺乏普通常識對我們絕對是不利的，我無意中發現大多數學生居然
以為民主國家一定會有總統大選，而不知道歐洲絕大多數國家都採行內閣
制。
我們做老師的人，也該好好地檢討自己，要有相當好的人文素養，培養對
音樂、美術和文學有興趣，還要關心世界大事，否則我們的學生是不可能
知道阿拉法特是誰的，如果到了意大利，也無法了解為什麼全世界的人都
對米開朗基羅這個「忍者龜」如此有興趣。
文章定位：
