專門進行仿真演練 力爭一舉確立勝勢
隨著美國大選進入衝刺階段，被稱爲“保留節目”的電視辯論即將上演。據悉，布希和克裏的首場電視辯論9月30日將在邁阿密大學舉行，辯論的主題爲“外交政策和國土安全”。由於首場辯論一般會給選民留下極其深刻的印象，而且在很大程度上會決定他們的投票意向，因此，無論是有著現任優勢的布希還是口才出衆的克裏都不敢掉以輕心，目前他們分別閉門演練，力爭一舉確立勝勢。
雙方準備緊鑼密鼓
美國媒體披露，雙方共將舉行3次電視辯論，辯論時間總共4個半小時。從以往情況看，總統大選的電視辯論一般會吸引3000萬到4000萬美國選民觀看。而據美國媒體預測，今年大選電視辯論的觀衆可能突破8000萬人，其中有1／4的選民表示，這是他們決定選誰的重要因素之一。
據報道，雙方陣營目前已列出32頁的協定。據此協定，兩人的講臺相距10英尺（約3米），講臺高50英寸（約1.27米）。屆時布希和克裏提問和做最後陳述的次序將通過擲硬幣來決定，兩人不能直接向對方提問，不可以做開場陳述，不能相互要求對方作出保證，不能在辯論時去講臺後面，而觀衆可以當場向兩人提問，兩人要在限定時間內回答。
布希在上周末就與顧問團共同研擬戰略計劃，周六晚上還進行了數小時的仿真演練。布希陣營專門讓一位共和黨參議員充當克裏的角色，從而培養布希控制情緒的能力。與此同時，共和黨的筆桿子也早已在布希的辯論腹稿中融入許多幽默因素，布希屆時只要“照本宣科”，估計就不會讓他的發言顯得特別枯燥。與此同時，克裏也與競選“大部隊”商議辯論中可能出現的各種問題和應對措施。
布希克裏各有短長
客觀地說，布希的辯才不如克裏。美國一些政治分析家也表示，電視辯論可能是大選前克裏逆轉選情的絕佳機會。克裏在高中和大學都是辯論冠軍，又在國會那種靠嘴皮子吃飯的地方混了20年，口才自然不成問題。但一些辯論專家指出，克裏有時會在滔滔不絕之際“跑題”。而且他過去喜歡用一些模棱兩可、四平八穩的字眼，如果在首場電視辯論中不加以改變，可能會給人留下缺乏主見、不夠堅定的印象。
與克裏相比，布希更像一名向下級傳達命令的軍事指揮官，言簡意賅而不容置疑。布希曾多次犯下口誤，因此在面對克裏這樣的雄辯對手時，最好還是死守事先操練過無數遍的政策立場，寄希望給人留下一個“立場堅定”的印象。
美國加州大學語言學教授拉可夫表示，布希具備一些令克裏望塵莫及的非語言特質，他的臉部表情和手勢姿態相當豐富。相比之下，克裏這方面稍顯不足，在迄今爲止的公開演講中，克裏幾乎都是面無表情，語調也一成不變。
布希要用“防守戰術”
從布希的政治生涯看，他經歷的電視辯論場合並不算太多。1994年以及1998年競選州長時，布希分別進行了一次電視辯論，但由於對手實力很弱，因此根本顯示不出布希的辯論才華。在4年前的總統選舉中，布希在3次電視辯論中刻意將自己塑造成現行秩序的改變者，效果相當不錯。然而，時過境遷，布希猛然發現自己目前也必須忍氣吞聲，以一種理智的態度化解對手的攻勢。辛辛那提大學政治學教授比肖普表示：“布希需要花費很多時間對自己的政策加以解釋。很難想像他會有功夫對克裏的人品和能力說三道四。”不過也有人擔心，過於小心的策略反而會讓布希吃虧。因爲目前伊拉克局勢持續惡化，克裏很可能利用這一點大做文章，布希如果一味重申白宮發言人的聲明，未免會顯得單調。
美國媒體分析，布希有時不經意間的自鳴得意，可能會弄巧成拙；而克裏如果不能克服拘泥、古板、鲠嗦的毛病，其辯才也會令人反感。克裏比布希高大，而布希比克裏年輕，但兩人個人魅力都無法與當年的雷根和克林頓相提並論。
文章定位：
