何爵天導演的《正義迴廊》是最近的影迷熱話，不少朋友強烈推薦，譽為今年最佳港產片。電影改編自香港2013年一宗轟動一時的命案，兇手聲稱與友人合謀殺死自己的父母，並將屍體肢解。
有別於昔日流行的“奇案片”（例如《八仙飯店之人肉叉燒包》、《溶屍奇案》、《三五成群》）與“法庭片”（《法內情》、《法中情》、《法外情》之類）之粗糙煽情，《正義迴廊》展現的是法律程序、控辯雙方的技巧、陪審團制度的利弊，專業程度大幅提升，影片結構嚴謹，劇本精密，讓觀眾伴隨陪審團一起探討兩名被告的犯案過程與內心世界。
影片最大優點是所有演員都有精彩的演出，演不孝子兇手及其友人的楊偉倫和麥沛東可謂技驚四座，演活兩種極端的性格。兩人的辯護律師林海峰、蘇玉華，與飾演主控官的周文健及其助手蔡紫晴（龍小菌）在法庭上唇槍舌劍、妙語如珠也令人激賞。九人陪審團葉藴儀、鍾雪瑩、陳桂芬、區焯文、黃宇詩、邱萬城、林善、張凱娸、黃華和以不同角度理解案情令事件立體呈現，更令觀眾感受到現實社會諸色人等的遇事時的嘴臉。還有粗魯警察邵仲衡、第一被告的兄長朱栢謙、表姐莊韻澄、年輕記者柯驛誼（盤菜瑩子）等眾多角色的演出都恰如其分，演第二被告家姐的楊詩敏在庭上的哭訴，相當催淚，感染力驚人，演技大爆發的程度直逼兩位男主角。總而言之，這種全體演員高水準和有深度的表現是港產片難得一見的。
除了以上明顯的長處，《正義迴廊》所探討的問題遠遠不止於一宗案件，電影中的法律程序和陪審團協商的過程，反覆詰問的也許是法庭判案應該視乎證據還是探討嫌疑人的犯案動機？如果只憑主觀印象定奪一個人的命運，那麼何必還要法律條文與列舉證據？
電影的爭議之處可能是有些觀眾會不明白為何最終會那樣判案，但如果冷靜下來，再想一想，這是根據真實案件改編的電影，那個結局雖然充滿暗示，卻並非電影團隊創作出來的，值得思考的是：法庭除了應該維護公義，是否也必須防止冤獄？是追求大快人心重要，抑或避免有人濫權或屈打成招更重要？電影的編劇團隊顯然對這宗有違常理的血腥肢解案進行過極之細緻的研究，從追查真相與探討法律的意義之間找到合適的切入點，所以讓正義迴盪於觀眾的內心。
影片結局的留白與餘韻都意味深長，令大家想像劇中的年輕警察、律師、記者在告別這宗暴力慘案之後何去何從。《正義迴廊》動人之處，正在於這種關懷著每一個角色的心思細密。毫無疑問，這是今年最重要的香港電影，值得大家入場支持。
文章定位：
