24h購物| | PChome| 登入
2011-10-17 09:58:16| 人氣742| 回應0 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

為什麼參加佔領101的人就得是社會最弱勢的人?

和一般習以為常的想法相反,歷史上所有真正改變整個社會和國家的革命的發動者,都不會是社會中最弱勢的人,馬克思和當工廠小老闆的恩格斯不是,孫中山不是,同盟會的革命志士能夠到日本留學,家境當然不錯。毛澤東自己家裡是小地主,他的伙伴周恩來、鄧小平還是留法的,華盛頓當然不是,連馬丁路德金還是個牧師,發明「非暴力抵抗」的印度聖雄甘地還是留學英國的律師。

歷史上真實發生的事情是,一群有某些社會資源的人,運用他的知識、財富、地位,連結社會上絕大多數沒有資源的人,一起來改變這個世界。這些人一開始可能是可笑的先驅者,但在主客觀條件配合下,就有可能連結到更多的人,產生無法抵禦的力量。南懷瑾說過:中國古代皇帝最怕落弟秀才和農民結合在一起,道理在此。而二十年前郝柏村行政院長說要捉社運流氓,其荒謬之處也在此。

真正完全沒有錢、沒有地位、沒有知識的最弱勢者發動的革命,歷史上當然也有,中國最有名的例子就是清末的義和團,因為真正什麼都沒有的人,他們一旦起來集體行動,很容易走向極端的報復、掠奪、破壞,少有建設性的作法,那對他們自己的處境或整個社會都沒有好處。

佔領華爾街和台北101占領運動的參與者當然不是這個社會最弱勢的人,因為他們還有手機、有閒時間出來搞運動,但或許也幸好不是。

台長: 解影
人氣(742) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 生活民族誌 |
此分類下一篇:大肚!大度!
此分類上一篇:研究室的記憶

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文