.......時事解剖台......... 新聞剪貼 留存 當一個有記憶的選民 這不是一個討好讀者的新聞台 文章選自網路上公開資料 原汁原味 不造假

105愛的鼓勵 0訂閱站台

國民黨的兩岸主張－－給馬英九先生的一封公開信

2007/11/03 00:59
草民

我知道，面對明年2008總統大選，馬英九先生及整個國民黨的策略，都是選擇不踏入「國家定位」這個戰場。但問題是，是否因為馬先生刻意模糊化統獨這個問題，統獨議題就會在這場總統大選中被邊緣化，被弱勢化？

從10/28，民進黨主席陳水扁先生連馬先生父親骨灰罈上的刻字都能拿來大作文章，就已經十分清楚的回答了以上這個問題的答案是否定的。相反的，在台灣的選舉下，尤其是總統大選，統獨議題的敏感性，可炒作性，和可煽動性，都永遠會大過人民其實真正切身的民生經濟議題。這是在目前民主尚未真正成熟下的台灣一個不爭現實，馬先生所不可不正面面對的問題。

所以既然無法迴避它，馬先生自然就應該要有勇氣與魄力去正面迎戰它。針對民進黨的台獨主張，提出一套符合國民黨一向以來的兩岸主張論述，來解決現下馬先生在統獨問題上左支右絀，說詞反覆的困境。

而筆者認為，這個馬先生以至於整個國民黨最好的兩岸論述，就是「邦聯制」。

「國民黨（我馬英九）主張，兩岸應盡速以「邦聯制」完成統一。」

選擇「邦聯制」的原因，是因為它一方面符合國民黨長久以來的兩岸原則，另一方面又能徹底戳破民進黨台獨論述的謊言，令其無法反駁。

1.「邦聯制」符合國民黨本身統一的理念，亦符合「一中各表」及「九二共識」的原則。

按照目前中華民國憲法明定，中華民國領土及於大陸地區，僅治權止於台、澎、金、馬。所以對中華民國而言，所謂「一個中國」，當然就是指中華民國。而「邦聯制」，就是站在中華民國政府的立場，和對岸的中華人民共和國政府談判以「東西德模式」合併，或以「歐盟模式」合作的方案。所以「邦聯制」，當然符合國民黨長期以來統一的理想與所主張的「一中各表」及「九二共識」的原則。

2.「邦聯制」符合馬先生最早提出的「終極統一」論述。

「邦聯制」可解釋為「兩岸統一成真正單一主權國家前的一個過渡階段。」所以它的終極理想當然還是以兩岸真正完全的統一為目標，自然也就符合馬先生最早所提出的「終極統一」論述，讓馬先生的兩岸論述有一致性並標準化。另一方面，向深藍解釋為「終極統一前的過渡階段」，自然也能強力的凝聚泛藍選民的意識形態。

3.「邦聯制」（兩德模式，或歐盟模式）的第一階段其實就是台灣獨立，此點將讓民進黨反駁無力。

兩德模式也好，歐盟模式也罷，別忘了，在合併或合作以前，雙方彼此都是在聯合國有席次的會員國之一。事實上，「邦聯制」的定義，就是「兩個以上主權獨立國家的結合」。所以在終極統一的理想完成以前，台灣的第一階段就是要先行完全獨立（或中華民國的領土要先限縮在台、澎、金、馬）後才能與對岸合併（或合作）。
如此一來，試問一直口口聲聲高喊台灣要獨立的民進黨，如果當現在國民黨也支持台灣獨立了，那民進黨又有何反對的理由？難道是精神錯亂？

「邦聯制」之所以能成功，就是在於它本身巧妙的詭辯性。表面上是“統”，但“終極統一”的理想何時要完成卻沒有個交待；本質上卻是“獨”，國民黨希望建立一個完全獨立於中華人民共和國外，兩岸「一邊一國」的新國家（或稱舊國家，新領土）那麼始終以“台灣獨立”奉為無限上綱的民進黨又要以何為反對的理由？而如果民進黨要以「國民黨的“獨”，是以統一為前提的“獨”」作為攻擊點，那不正好自個兒落入國民黨穩操勝券的經濟議題戰場－大陸市場對台灣經濟成長的重要性與戰略性？而若民進黨以「邦聯制不過是痴人說夢，中共不可能同意」為由作反擊，那試問，「“台灣獨立”中共不是更加反對到底，那為什麼民進黨的朋友們卻又要死命支持，奉為圭臬呢？」難道又是一次精神錯亂？

所以無論怎麼辯，國民黨提出「邦聯制」絕對都是站於不敗之地。
2001年1月4日，前國民黨主席連戰先生就已在其所著之「新藍圖，新動力」一書中倡議，「邦聯制」是兩岸融合可考慮的一個構想。只可惜，此一甚至連民進黨陳水扁主席都認同的一個「有很大的討論空間」之良策，之後卻並未在國民黨內發揮出影響力並能有更深入的研擬。如今，馬英九先生面對明年總統大選，在兩岸問題上再度出現了進退失據的窘境。所以筆者認為，與其一味的迴避挨打，倒不如來展現出一位志在大位的總統候選人本身所該有的氣魄去正面迎戰。

這是筆者，相信也是所有希望台灣向上發展的人民，對馬英九先生衷心的期待。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者草民，大畢，男，北市人，政治大學專任助理，簡介表示「一介草民，只為明辨是非而言」。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)