Joseph筆記本 這裡提供本人的創作及曾經刊登於報紙媒體的文章 歡迎大家閱讀與指教

397愛的鼓勵 0訂閱站台

(2011-7-5 自由時報自由廣場)

延宕多年備受爭議的大巨蛋開發在即，啟用後會變什麼樣子，參考台北轉運站、市府轉運站大概就知道。上個月端午節連假，台北轉運站明明原本規劃面積足以使用，卻因車站內商場空間佔去大半，客運只能停在車站外面大馬路讓乘客上下車；無獨有偶，市府轉運站自從統一阪急百貨開幕後，附近交通大打結，下場也將相同。這些狀況都在規劃之初就被質疑商場佔用太多空間影響營運與交通，事後證明不出其然，不幸地，大巨蛋正在步上後塵。
 
大巨蛋案不論藍綠議員皆有反對意見，台北市議會早就無異議通過保留松山菸廠作為台北市第二座森林公園的決議，仍阻擋不了市政府孵蛋的決定。居住在松山區的我，經常晚上到松山菸廠圍籬的四周散步，享受許多老樹帶來的夏夜涼意，我真的不懂小巨蛋就在距現址開車五分鐘就會到的距離，孵另一顆大蛋的意義何在？小巨蛋啟用後因為場租太高，原本的體育活動功能盡失，幾乎成了演唱會的專用場地，再來一顆更大更昂貴的大巨蛋，對於體育活動能有什麼幫助？

巨蛋的原始構想是做為棒球場地，其實美國職棒大聯盟三十支隊伍，也不過只有六座巨蛋球場(其中在蒙特婁的球場隨著球隊遷到華盛頓目前已閒置)，棒球在發源地美國，原本就是夏季運動，親子一同曬太陽、吃熱狗、看比賽的休閒活動，巨蛋將所有觀眾關在昂貴室內球場吹冷氣，球員在人工草皮上打球，也跟原本親民普及、大眾化的棒球精神抵觸。如今巨蛋規劃將結合百貨公司、飯店、娛樂城，企圖在台北眾多商圈中再下一城，這種耗能的龐然大物真的是市民所需嗎？

懇請台北市民一同想想，現在的台北市，比較缺乏的是一個讓交通打結的大型商場，還是一座親子同樂的森林公園？我們希望留給下一代的是什麼樣的都市面貌？被作家張曉風喻為台北肺葉的202兵工廠，終究還是要蓋生技園區，大巨蛋如果定案，台北市民將會痛失兩片肺葉。