◎本文載於台灣立報教育專題深入報導《2007-10-24》
---------------------------------------------------------------------
昨天下午，學校學務處與輔導室辦了一場研習，主題是：「兒童及少年保護、性侵害及家庭暴力（含目睹兒童及少年）及強化兒少自我保護意識之輔導方案」。
主講者的輔導主任與學務主任，舉了一些真實發生的案例，有些是校外的例子，有些是畢業校友真實發生的例子，舉凡大人毆打小孩，父親性侵女兒，熟朋友性侵女兒…讓人意外的是，這些事，家裡面的人，例如：爺爺奶奶，弟弟妹妹，甚至「媽媽」…大家都知道，只是沒人敢講，也沒人出面阻止。（註：應該說是無力阻止，可能是顧及顏面或者其他更為複雜的原因，例如：加害人是家裡重要的經濟支柱。）而這種事一旦東窗事發，根據有實務經驗的行政人員與教師的瞭解，犯行當事人通常矢口否認，推得一乾二淨，更扯的是家族成員也會出面維護加害人，抨擊被害人：「哎呀，那是小孩子不懂事，愛說謊啦，我們家怎麼可能會有這種事？」
聽到這裡，坐在我身邊的公民老師說：「這種事不是今天才有，其實不管在什麼時代，什麼社會，這樣的情況都存在，差別只是有沒有被其他人關心、注意或揭發而已。你可以想像一下，被親人家暴，性侵的孩子，即使罪證確鑿，犯行人接受法律制裁，對於受暴者而言，恐怕不是惡夢的結束，而是另一個開始，因為家裡其他大人會覺得：『如果妳不講出來，如果妳忍耐一下，不就沒事了？』想想看，事件即便走上法律途徑，之後被害人在家族的輿論下，又要承受多大的心理與生理的壓力？這種情況，恐怕不會比原本受暴時的日子好過…其實很多的家暴、性侵案件，都是因為這種情況被掩蓋掉了。學校老師，社工人員所不知道的『黑數』，事實上遠大於爆發出來的數目…」
聽到這些話，其實很心酸，很無力。我只能說：會發生這種事，原因很複雜，其實我也沒有處理過這種事。不過，一旦讓我知道有學生發生這樣的事，我會盡己所能，與學校行政單位配合，協助被害人。悲劇既然已經發生，就只能想辦法讓惡夢不再無限期蔓延…；因為，國中生的妳，往後的人生還很長，會發生這種事，也絕對不是妳的錯，所以妳也沒有義務永無止境地承擔家庭所帶來的不幸。如果願意的話，找個妳可以相信的老師，把事情原原本本說出來，大家一起想辦法解決，妳的人生還有機會重新開始。（註：在充分瞭解整個情況，想好怎麼處理之前，學校會保密。事後也會聘請專業心理諮商人員，進行心理輔導。若有必要，甚至會將被害當事人從原生家庭中抽離，安排中途學校或合適的寄養家庭。）
在民主法治社會，不管大人小孩，每個人的人權都應該被保障。如果，家裡的大人已經不能相信，不能依靠，那就試著相信法律，相信學校老師，相信「我們」吧…就算老師沒有能力處理到盡善盡美，也一定會靜靜陪伴妳走過這段人生最難過的時期。
家家有本難念的經，這話隱含著很深的涵意。有很多事，是我當上老師以後，才開始慢慢瞭解的。過去，我有時候會覺得：「為什麼別人家的父母，感情這麼好，小孩這麼聰明乖巧，我們家卻是這樣？我卻是這樣？」可是，跟很多更為不幸的家庭、孩子比較起來，我就覺得我已經很幸運了。雖然長這麼大，我很少覺得自己是幸福的，不過現在的我卻覺得，腦筋不怎麼好卻可以當上老師的我，是幸福的；所以，也願意幫助身邊與我有緣的人，離幸福可以更近些。
---------------------------------------------------------------------
相關新聞：自由時報 2008.5.1
1.大亂倫！性侵少女 4親人重判
2.畏懼長輩權勢 不敢說出真相
3.無人證與物證 採信少女證詞
---------------------------------------------------------------------
大亂倫！性侵少女 4親人重判
記者何瑞玲／北縣報導
自由時報 2008.5.1
父、叔、表舅公、姑丈伸魔爪
一名國中少女驚爆自國小起，先後遭叔叔、父親、表舅公及小姑丈性侵，雖然全案的證據僅有少女片面陳述，但法官採信少女說法，重判父親（32歲）8年6月、叔叔（30歲）7年6月、表舅公（44歲）8年、小姑丈（30歲）7年10月徒刑。
小三就受害 長達5年
根據被害少女證詞，她從國小三年級起到國中一年級的長達5年時間，先後遭叔叔、父親、表舅公、小姑丈（案發時是小姑的男友）等人性侵。
其中第一個性侵的是叔叔，父親性侵的時間最長，從國小三年級持續到國中一年級；表舅公性侵時間是國小五年級到國中一年級；小姑丈性侵時間是國中一年級。
親人獸行 母親竟不知
驚人的是，伸出魔爪的親人彼此間知道對方對少女有不宜的舉動，例如要少女陪看A片，或與少女獨處房間還鎖門，卻不思告知對方檢討，反而有樣學樣，而少女的母親雖然同住一個屋簷下，少女卻擔心引起家庭變故而不敢聲張，加上是大家庭，親友習慣到家借住，造成心懷不軌的親戚有機可乘。
忍無可忍 向老師反映
而全案會曝光，是少女在去年於住處再遭小姑丈性侵後，再也無法隱忍，向學校老師反映，校方通報社會局社工員介入，社工員輔導時，少女泣訴壓抑在心底的傷痕，才爆發這起驚人的親屬亂倫悲案。
少女的父親、叔叔在法庭上坦承對少女性侵，但表舅公、小姑丈卻反駁是少女說謊；少女指稱，有一次表舅公借住家裡打地舖，她與奶奶一起打地舖睡在旁邊，不料奶奶熟睡後，自己卻被表舅公性侵。
奶奶出庭時否認曾打地舖，但少女大姑姑證稱少女生性乖巧、不會說謊，也確曾透露遭妹婿性侵之事，法官採信少女說詞，依法重判4人有期徒刑。
---------------------------------------------------------------------
畏懼長輩權勢 不敢說出真相
記者何瑞玲／特稿
自由時報 2008.5.1
根據法官審理兒童及少年性侵案件發現，多數兒少遭到性侵的當下，根本不懂該如何反映，不少辯護人都以第一時間沒反映來反駁性侵指控，不過都被法官駁回。
檢警調查發現，少女因一開始遭到叔叔、父親等同住的家人性侵，因畏於父執長輩的權勢，擔心講了不會被相信，而不敢向其他長輩投訴，直到小姑姑的男朋友也對她伸魔爪，在她的理解中，小姑的男友是「外人」，她才敢向同住的大姑姑講這件事，並向學校老師吐露，沒想到，意外牽引出少女長期遭父執輩性侵的人倫憾事。
表舅公的辯護人曾質疑，少女指控表舅公性侵時，奶奶就睡在一旁，何以少女不向奶奶求救？少女說是怕吵醒奶奶，連呼救聲都不敢發出來。在大人的世界裏，這樣的說詞，可能很難理解，但對少女來說，吵醒奶奶的下場可能換來打罵，有哪個乖巧孩子不怕被大人罵？
---------------------------------------------------------------------
無人證與物證 採信少女證詞
記者何瑞玲／特稿
自由時報 2008.5.1
這起罕見的親屬間大亂倫性侵案例，全案證據只根據少女指述，法官就判處父親、叔叔、表舅公、小姑丈7年以上重刑，主要是刑法規定，性侵未滿14歲男女的本刑即為7年，加上法官認為少女指述符合性侵害犯罪防治法的證據能力；檢方獲知處刑結果後，忍不住讚佩法官有「道德良心」。
雖然全案僅有被害少女一人指述，沒有其他的人證或物證的證據，且在法庭上交互詰問時，少女對辯護人提問相關性侵情節時，多保持沈默，以「不願再回想」選擇不回答，辯護人以指述不具證據能力，要求不能採信。
但法官認為，被害少女的情形符合性侵害犯罪防治法第17條第2款規定，即被害人於審判中因身心壓力，於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述者，其在檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據。
法官因此採信少女在警訊中的陳述，並依此判刑。
文章定位：
人氣(484) | 回應(1)| 推薦 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
| 個人分類:
校園點滴 |
