ㄩˊ話愚說 回來了 , 一切卻不同了 當初的夢想 , 能否持續？ 掙扎的我 , 走上一條不同的道路...... 在竹嶺的櫻花樹下 , 我靜靜的思考著 如夢亦如電 , 轉眼 成夢

70愛的鼓勵 0訂閱站台

上圖為VT的弔念文字…祝福罹難者一路好走吧！


當兇手趙承熙（或譯承輝）的身份確立為韓裔美國人時我只有一種如釋重負，卻悵然若失的感覺…雖然只有一個感覺「好險，不是華人！」但知道這樣的結果還是令人不解且遺憾的…
兇嫌的父母在得知消息後便自殺了，看到這樣更是一種深刻的悲哀。養子不教孰之過？是父母的過錯嗎？還是社會的過錯？然而細細審視，重大校園槍殺案的悲劇似乎一直不斷在美國校園裡重演，那麼，媒體的推波助瀾有無這樣的功效？君不聞過去有部電影似是「閃靈悍將」，推出後竟有影迷模仿內容殺戮，令人震驚！

當然，兇嫌的偏激與反社會傾向的確是值得注意的。然而，經常報導的新聞媒體、好萊塢式暴力與情色充斥的電影情節，在在都令人感到不得不質疑美式文化的缺失…這裡並不是否定美國文化，而是個人忍不住懷疑，例如台灣，長期仰靠美式文化的我們，是否能正確認知美式文化的缺失。

過去自己也對美式文化「照單全收」，然而當自己的視野慢慢拓展後，漸漸對美式文化中那樣講究「成果」「英雄崇拜」與「二元定位」的文化觀點逐漸的感到懷疑，甚至對其電影內容常蘊含情色暴力漸感疲乏。然而這樣的媒體傳播，經由美國強大的經濟網絡，逐漸腐蝕與麻痺我們的神經。最為諷刺的是，經由網路的無遠弗屆，我們的世代以下皆深受這樣的媒體所洗禮，而過往的一切「人性」卻慢慢的煙消雲散。當媒體不斷的深入挖掘兇嫌的犯案動機時，就不禁有所疑惑「難道這樣不怕再有第二個、第三個潛在的威脅出現？」

人們的毛病在於「治標不治本」，永遠都是「挖東牆補西牆」的方式來處理刑案。當我們口口聲聲廢除死刑，的確，並不否認人權的重要性，但「自由」的定義難道是以妨礙別人的生存為其目的？當越來越多的刑案已威脅我們的生存時，我們是不是應該省思？

在媒體揭露兇嫌三月份買了Glock 19的手槍時（我對槍枝不了解說），伴隨的一個疑惑－為什麼他會這麼容易便取得槍枝？原來是維州管制過於鬆散，很容易便可取得合法性的槍枝。這時便不免慶幸幸好台灣至少有管制槍枝（黑市的就算了），可以減少許多這樣的悲劇發生。可怕的是，這樣的事件，十年之內就有數十起！而且事實上，大部分的犯罪者，除了有精神上疾病問題外，他們的智商並不差，卻有個共同的特點－都想置人於死地，都想造成毀滅，甚至沒有感到畏懼，只有殺戮的快感。

這讓我們想知道：為什麼在今日「普世教育」的時代裡？高犯罪率與智慧型犯罪也隨著教育程度節節升高？為什麼我們的自律都不見了？是不是除了追求科技，我們還遺忘了什麼？

教育應該是促進人類福祉的，然而有時候（甚至是很多的時候）造成了傷害…我們要追求怎樣的教育價值呢？很感慨，身為「歐美教育實驗場」的台灣，是不是該省思「外國的月亮比較圓」的心態，而審慎考量教育的政策改變呢？（甚至不只是政策，而是生活的態度）筆者認為，各種文化都有其盲點，而身為具有「判斷力」的我們，應該要用更審慎與理性的角度了解事情的各種面向。這件事除了對罹難者致哀，我們是不是該有更多的反思，以避免與遏止這類的事情再度發生。就像筆者之前討論的Ipswich連環殺妓案，應不只是討論兇手的變態心理，更應該關注毒品氾濫＆性交易問題才是（妓女人權仍需注意！）

事實上，筆者比較認同薩伊德在《報導伊斯蘭》所說的：「每個媒體都有它們的主觀。」（註：筆者只取其意）但筆者所嚴厲指斥的，是台灣（或許其他地區也有此一現象，然因筆者不了解，固以不便評述）的媒體捕風捉影，喜愛鹹濕的口味已重重戕害人民的思考，實在是一負面的「社會教育」教材示範！難道我們的新聞就剩首富花邊與藝人八卦？

我想不是每個人像我這樣「山頂洞人」，幾乎不看電視的。我身邊的每個人幾乎都是「電視世代」，和電視一起長大，像筆者這樣的人相較起來是較稀少的。而且，筆者認為在電視不斷強力放送下，不但對VT的學生沒有好處（相反的會成為他們忘不去的夢魘），對我們也沒有太多好處（因為我們也會模糊焦點，而不是關注如何提高警覺防止暴力傾向的人，產生毀滅性事件。）所以，既然教育可以改善生活，那何不關注在真正有建設性的議題呢？水能載舟，亦可覆舟。希望媒體不要忘記這句箴言，而應該好好發揮自己的功用，達到真正的「社會教育傳播」的使命…而我們雖然緬懷罹難者，但往者既不可追，不如展望未來，認真思考如何藉由此次悲慘的事件中找到改善的力量，這也是明日的希望。

P.S以上感想是筆者經由混亂中而急就的雜感，思想與結構散漫，然而不吐不快，是以拉雜誌之。