片名：Taking Woodstock
導演：李安
編劇：James Schamus
演員：Demetri Martin。Henry Goodman。Imelda Staunton。Dan Fogler。Liev Schreiber
備忘：
或許，我說或許，這是李安作品中徹底爛掉的代表，甚至讓我覺得《綠巨人浩克》更為言之有物。
說穿了，毫無重點，更可怕的是被一眼便看穿。本片企圖心其實很雄偉的，藉由伍茲塔克事件（難道因香港發行商就硬寫成怪譯音胡士托？），觀看原想利用其解決經濟困頓問題的破旅館一家人的關係層次與互動，我一直覺得那種闡述著「在某事件邊緣被影響著的感覺」最為奇妙而神秘，可以看見諸多事件本質之外的深義。本片裡為了前途、感情與未來反覆困擾著的T，始終沒有抵達舞台現場，情緒一直飄忽在外圍。然而，本片有此企圖卻又捨棄了企圖背後的事，譬如李安擅長的家庭觀、同性情誼、生命的徬徨…這些過去在他片中扮演重要角色的故事意涵，如今盡皆消失殆盡了，剩下一堆稱不上重點的重點，自然、欠缺搖滾樂的搖滾電影又能有哪來的熱情？通篇無任一切入點提供觀眾心領神會之處，除了伍茲塔克的時代意義，我沒有發生任何店影響告訴自己的事，或說，它沒有個性、沒有具啟發性的內在、沒有重心（如果說故事中的嗑藥迷幻場又多華麗炫目，也只是宣傳言論罷了）…很多可以被處理的部分，皆未獲得適當的連結與宣洩，一切僅止於平面、片段，所有角色線的發展都是突兀而廉價的，越戰大兵、變裝癖、搖滾樂同志、嗑藥情侶、失去熱情的父親、守財的母親…T像個環顧四周的旁觀者，靜候一切發生，也靜候一切離去，他始終沒有抵達演唱會現場（幾次前往皆途中遇他事），或可解釋為真實的生活更令其眷戀不已，讓看不見重心的T，找到被掩蓋掉的一部份（興趣、性別、未來）。
其實本片有非常多值得大書特書之處，卻皆被輕輕帶過，或許這是李安的宗旨，不涉入不評述，僅止於身為一名觀察者，然則、留白之藝術較於複雜更為艱深（起碼連《搖滾世代》此類紀錄片所能呈現的熱情都毫無所見…），李安沒有做到這點（或說做不到、或說那是他所以為的），使得本片像一群漂流木，每一個體皆有其獨特性，但也只是順流而下，不知道會去到哪裡…
評：☆
〈最多給它五粒〉
文章定位：
