片名：Inglourious Basterds
戲院：天母美麗華
導演：Quentin Tarantino（《黑色追緝令》）
編劇：Quentin Tarantino（《黑色追緝令》）
演員：Brad Pitt。Christoph Waltz。Mélanie Laurent。Daniel Brühl。Diane Kruger。Eli Roth。
備忘：
這是Quentin Tarantino首次讓我昏睡的作品，即便IMDB目前49345人投票評分高達8.7分（2009／09／07為止），但我還真的小歇了一下，且途中很想衝回家翻出當年讓我心滿意足的《黑色追緝令》再他媽地給它狠狠看上一回…
像他這樣終年熱愛B級電影的Cult片大爺，除了形式之外，我們也不求從中獲得額外的什麼，然而、當一部擁有淺薄的歷史文本（不外乎就是美國眼光的反納粹視角）的野史故事，純粹只是為了私慾去幹掉一堆〝他所認為該被幹掉的〞人，便很容易讓人感到無奈與不安。顯露出的問題是：難道Quentin Tarantino無法好好說一個完整的故事了嗎？我想到小說家駱以軍。同樣是持有「斷章式」敘事語法的代表者，破碎、拼貼、機遇，但相較之下，駱的文學仍能在雜蕪碎瑣的敘事間讓核心意志找到一個出路（一如我看《西夏旅館》雖被割裂的章回扯壞了「長篇」的格局和意義，但至少通往近處的線索是〝在著的〞），但Q的影像卻越流於形式，當我他上一部《Death Proof》及更早的《追殺比爾》系列幾近將他心中最好的Cult樣耍盡後，本片等於他的個人「導演試煉」（在一些成為頂級感官享受的風格之作後必須面對的「大命題」考驗），然終究是失敗了。
甚至回不到最初的《霸道橫行》了。除了某部分的爽快和他最擅長的「對話心理戲」依然讓人「聽得」血脈賁張（特別是中校L與法國農夫以及與中尉A、雙面諜H和英國人、德國人一桌），啥都不剩了。
當我看見Brad Pitt飾演的A裝著如同導演本人的小戽斗操著略尖扁的聲線講述一堆刻薄話時，突然讓我感到這根本像導演個人的「置入性行銷」，當故事最後燒光了電影膠捲，彷彿是說：啊、別那麼嚴肅吧！比起很多事，所謂電影所謂經典似乎就沒那麼重要了…因此，除了割頭皮與機槍掃射的爽快之外，本片的意義量表直接歸零。納粹可不可怕沒差，因為美國人可以更可怕，希特勒自始至終只是一個被「沿用」的幌子（將來還會繼續），為的是有一個人可以被恨、被詛咒、被他人大費周章地安排暗殺計畫。這是故事的契機。然後便展開了殺戮，但過程的恨是極其粗淺的，包括當年逃離L的補殺而轉姓埋名的戲院女老闆與「惡棍特工」這組織的成立原因，說穿了、只是延續故事的手段，散置的電影篇章並未如《黑》那般靈巧敏銳地彼此扣接、發酵，反而更像經營不善的劇本，一點一點地湊數，為了影像和語言上的刺激…我不禁懷疑去年坎城邀請了本片後有無後悔？並心想，不如播放《黑》片的修復版或導演版之類的更爽快、刺激吶…
評：★
〈最多給它五粒〉
文章定位：
