片名：Ballistic
戲院：信義威秀
導演：劉國昌（《圍城》）
編劇：張化。夜郎
演員：任達華。張孝全。張國柱。廖啟智。林家棟。沈孟生。柯俊雄
備忘：再次為了戴立忍（雖只軋了一小角）
在台灣這樣「號稱民主」的社會氣氛中，要出現一部政治類型甚至只是「攸關政治」的電影，實在很不容易，我可以想像得到，一旦有人出手便就會遭到關切、抗辯、質疑等等壓力，另一重點是，台灣政治已是一無與倫比的奇異世界了，又何必攪和？但也或許我們欠缺太多學運、抗爭等等直接與人民有關的政治活動（紅衫軍原本可以的，但後來實在像一場空泛的夢）以致題材僅剩稍有距離的政治風暴核心，如果不想再談白色恐怖，故事只能在民意代表和官員身上打轉，但又因之前談及的問題，若非無法深入，就是根本不受觀眾重視（像之前只在金馬上過的萬仁的《天使》）。其實真正值得欣賞的政治電影，應該是談述政治邊緣的細節及其為人民代來的改變，亦即那種浸縟於大抗爭遊行的喧嘩中的附近咖啡廳裡的交談與情緒，所謂政治帶來的改變。
本片明顯是一次政治時事的消費，三一九槍擊懸案應是國內最值得書寫的案件了，但實在是太搶快了（也才經過幾年咧），尚未經過歷史發酵的結果是，所有劇情跟我們曾所理解的，差不多，那何必呢？在故事線中出現的演員往往是刻板的官員形象與嘴臉，唯一宗旨只有一個，黑。避重就輕後，我們看到一組沒頭沒腦的正直警員的逐步瓦解及無聊的官員與地方勢力之關係拉扯，三一九應該是藥引，藥效必須發生在真相對所有人的影響與改變。然而只見任達華在親情與道德原則間抉擇，其餘人則太過善惡對比，一票人非黑即白外加瞎跑龍套（像廖啟智這樣的關鍵角色被塑造成慌忙的傻子），全然看不出政治力對生活與自由的影響，特別是嫉惡如仇的張孝全，只是一股腦地追蹤，但線索又很明顯，甚至有時根本就逮到了（卻又白癡地錯過）…導致全片進行得十分皮相（就是電影版的藍色蜘蛛網），既無法鋪陳出基本的懸疑，也沒有如《誰殺了甘迺迪》裡人民對真相有知的權利與生命本質之探究（算了、完全是我多想），特別在角色設定上非常地刻板與失敗，還有那位連花瓶都稱不上的胡婷婷，別以為我不知道妳是誰的女兒，那位好萊塢以外（之前的Danny DeVito與傳聞中的Philip Seymour Hoffman）最適合演企鵝先生的人。
唯一值得佩服的是籌拍此片（且賭上絕對不賣）的勇氣（或這其實是某黨派活動…）。
評：☆
〈最多給它五粒〉
文章定位：
