近年來，市面上的翻譯書如雨後春筍般直冒，只要是稍有名氣的作家，出版社可說是搶著出版。不過，偶爾也會遇上幾本多年前曾出版過的「老書」，重新翻譯出版。和也最近手上就接了幾本。問題來了，身為譯者，假如你知道市面上有這麼一本舊版的譯書，你可會去買來，或是上圖書館借來參考呢？或許有人仗著對自己功力的自信，也可能是不想被舊版本的譯作影響，決定完全不參考。但我可不這麼想，畢竟能將更好的譯作呈現在讀者面前，這才是出版社想要的結果，這又不是在考試，規定不能「偷看」。況且，就算舊版本再怎麼差勁，或許也會有那麼一、兩句翻得比我好，也可能我一時解讀有誤，從舊版本中得到指點也說不定。再說了，搞不好舊版本的譯筆比我強得多，那我更得從中好好檢討，努力翻出更好的版本，順便從中偷學幾招。
前一陣子翻譯某本早期的大師作品時，剛好有本多年前的譯本（應該是海盜版吧），由於本書難度頗高，和也心想，要是能讓我省事一點，自然是非參考不可。書到手後翻開來一看，嘩，第一行就翻得頗有文學味，是位高手。上網查了一下，哦～這位前輩還真是不折不扣的前輩，在那個時代翻了不少大師的作品呢。細看前輩的行文，確實用字精鍊，我在翻譯的過程中，從中發現不少自己大可省略的贅詞。不過，在前輩的加持下，是否譯起此書，就如虎添翼，一帆風順了呢？錯耶，錯耶。儘管前輩翻得好，但畢竟是生在網路不發達的時代，縱使日文底子再高，也會遇上難解的問題。在參考舊譯作的過程中，我發現……只要是提到古文對話，或是作者展露才學，講述某段歷史、某種文物淵源時，這位前輩竟然都整段跳過。也許是那個時代不必太講究，只要能達意即可，編輯們也不會去挑剔。但小譯者和也我，豈敢也跟著照做？所以囉，這些前輩跳過的燙手山芋，和也只好逐一解決了，而且數目還不在少數。至於文字的精準度嘛，看了更有一個感想。沒有哪位譯者敢打包票說自己百分之百不會有誤，要誇這種海口，只能向外行人說。前輩總也會有錯誤的地方。但和也我就都對嗎？那也不見得，不過，這就是後人吃香的地方，一來我可以挑出前輩的錯誤，二來，當我有不太理解的地方時，參考一下前輩的譯法，便可判斷是否能採納，這就像兩名譯者攜手合作完成一部作品般，但不是兩人各譯一半，而是取長補短，算是一種「譯者合體」，只不過，主導權操之在我就是了，抱歉啦，前輩。
像前面這個例子，算是很沒壓力的一種參考。因為舊版的譯作，市面上已如鳳毛麟角，不怕有心人士拿來比對。接下來要舉的另一種例子，可就讓譯者如履薄冰，戰戰兢兢了。那就是所謂的「經典文學」。何謂經典文學？就是當初念日文系時，老師上名著課時常會拿來當教材的那幾本大師名著。試想，翻了這種書，搞不好哪天學弟妹們上翻譯課，一字一句挑出來批鬥的作品，就是你翻的，還真教人冷汗直流呢。而這種書的舊版譯文，有時一出就是三、四個版。請問，身為譯者的你，敢不參考嗎？所幸現在圖書館相當發達，要借書不是難事。想我在翻譯此書時，出版社送我一個版本，圖書館借到一個版本，網路的簡體版一個版本，其實還有另一個版本我沒借到，現在一直很懊悔，當時應該想辦法借到才是。
當手中湊齊三個版本時，這已不太像翻譯，像在寫論文了。經過比較後發現，一開始覺得版本最舊的A本比較精準，但後來則覺得簡體版的B本也不錯，至於很後期出的C本，我就不禁要說一句了，擺著前面的版本不參考，翻得比A本還差，真不懂當初何必出這個新版本。所以C本我幾乎都不參考，因為精準度和文字優美度都不值得參考。有三個版本的樂趣，在於可以觀察每個人的不同解讀。在語句的解讀上，有時A、B版本各有勝負，C雖然算是較差的版本，但有時也會有令人驚豔之處，雖然少之又少。而最有成就感的地方，就在於某個句子的語意解譯，A、B、C三個版本全都指向主詞A君，但我怎麼看都認為是B君，於是我詢問日本人，證實我的解讀沒錯，那種感覺……說誇張一點，就像是「世人皆醉我獨醒」啊。其實真要賺黑心翻譯費的話，那還不容易，但我總是本著「有人會用放大鏡挑你毛病哦」的心態來從事，因此，翻譯這種大師作品，反而覺得礙手礙腳，戒慎戒懼，日後還是少碰為妙。
有舊版本可以參考時，往往會本著譯者的尊嚴，心想「哼，偏不跟你用同樣的成語」，因而玩起成語的替換遊戲，但有時也不得不承認「前輩，我投降，你這個字用得好，我想不出其他更好的詞」，因而就「蕭規曹隨」了。
話說，網路上真的有人本著研究的精神，把這多個版本，連同我的版本一起拿來認真的比較了一番。不過說真的，當文章的難度達到某個程度以上時，外行人還是別輕易評論的好，真正的對錯，得要有相當的慧眼才行哦。
也許多年後，和也的版本也會落入另一個譯者手中，而這位後輩仗著日後可能出現的「SUPER版日文網路辭典」或是「語霸全語句翻譯軟體」，將我的錯誤一一點出，喃喃自語著「嘖嘖嘖，前輩，你這樣不行哦」，那我可就糗了。希望不會有那麼一天啊。
（關於這篇文章，如果看官們聯想到哪些書籍，那是你自己的聯想，請勿在此點明，保有一分神秘。）
文章定位：
